УИД№77RS0034-02-2024-014865-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-827/2025 по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу, Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций об установлении факта распространения сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу, Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций об установлении факта распространения сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство, обязании совершить определенные действия, в котором с учетом уточнений просила признать несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истца сведения, размеренные на страницах сети «Интернет»: https://archivescorta.com/escorts/page/16/, https://archivescorta.com/escorts/ekaterina-vdimirovna-lyadova-putana-iz-permi/, обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор, Центральный аппарат) внести сведения в Единый реестр с целью ограничения к ним доступа.

В обоснование своих исковых требований истец указывала на то, она обнаружила, что на сайте с доменным именем archivescorta.com распространена информация о ее деятельности по оказанию интимных услуг, что не соответствует действительности, порочит ее честь и достоинство, подрывает репутацию, носит оскорбительный характер.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Согласно ст. ст. 3, 8, 10.3 ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в РФ установлен принцип свободы поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом; граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников; оператор поисковой системы по требованию гражданина (физического лица) обязан прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети "Интернет", позволяющих получить доступ к информации о заявителе, распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации, являющейся недостоверной, а также неактуальной, утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 15.1 Закона о защите информации в целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено".

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 15.1 Закона о защите информации основанием для включения в Реестр является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Судебное решение о признании информации, размещенной на сайте в сети "Интернет", запрещенной к распространению на адрес, не только устанавливает правовое состояние такой информации и ограничивает владельца сайта в осуществлении права на свободное распространение информации любым законным способом, но и порождает для владельца сайта обязанность удалить эту информацию.

Кроме того, признание сведений, не соответствующими действительности, само по себе не свидетельствует об отнесении таких сведений к категории информации, распространение которой на адрес запрещено.

В соответствии с частью 1 статьи 15.5 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации" (далее - Федеральный закон N 149-ФЗ) в целях ограничения доступа к информации в сети "Интернет", обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, создана автоматизированная информационная система "Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных".

В соответствии с п. 2 Правил создания, формирования и ведения автоматизированный информационной системы "Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.08.2015 N 857, создание, формирование и ведение реестра осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Частью 6 статьи 15.5 Федерального закона N 149-ФЗ установлено, что субъект персональных данных вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, с заявлением о принятии мер по ограничению доступа к информации, обрабатываемой с нарушением законодательства РФ в области персональных данных, на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Таким образом, ограничение доступа к сайту в сети "Интернет" не может быть осуществлено Роскомнадзором в отсутствие судебного решении о признании информации, размещенной на таком сайте, запрещенной к распространению на адрес или распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных.

В силу ч. 6 ст. 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Следовательно, информация, признаваемая запрещенной к распространению должна носить ярко выраженный противоправный характер, наносящий вред неопределенному кругу лиц.

В соответствии с вверенными полномочиями Роскомнадзор имеет правовые основания для принятия мер в отношении интернет-сайтов, не зарегистрированных в качестве средств массовой информации, только в рамках положений Постановления Правительства РФ от 26 октября 2012 г. N 1101 "О единой автоматизированной информационной системе "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено".

Указанным Постановлением утверждены Правила создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы.

Единый реестр включает в себя сайты в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на которых размещена деструктивная информация.

Функционал единого реестра предназначен для противодействия распространению информации, представляющей собой угрозу интересам Российской Федерации, ее безопасности и правопорядку, нарушающей права ребенка, создающей опасность для каждого гражданина Российской Федерации. Единый реестр предполагает работу в рамках предотвращения экстремистского и террористического проявления.

В обоснование иска истец указывала на то, что она обнаружила, что на сайте с доменным именем archivescorta.com на страницах сети Интернет на страницах сети «Интернет»: https://archivescorta.com/escorts/page/16/, https://archivescorta.com/escorts/ekaterina-vdimirovna-lyadova-putana-iz-permi/ распространена информация о ее деятельности по оказанию интимных услуг, что не соответствует действительности, порочит ее честь и достоинство, подрывает репутацию, носит оскорбительный характер.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчики оспариваемых сведений в отношении истца не распространяли, личных неимущественных прав истца не нарушали, ответчики реализуют предоставленные им законодательством полномочия, ведут предусмотренные законом реестры, защита чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц к компетенции ответчиков не относится и реализуется заинтересованными лицами самостоятельно и в своем интересе. Ограничение доступа к сайту в сети "Интернет" не может быть осуществлено Роскомнадзором в отсутствие судебного решения о признании информации, размещенной на таком сайте, запрещенной к распространению на адрес или распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных.

Каких-либо процедур, позволяющих Роскомнадзору запрещать распространение информации (по требованиям граждан, организаций, а также в рамках решений судов) без наличия решения суда, в соответствии с которым указанная информация признана распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, действующим законодательством не предусмотрено. Роскомнадзор не является владельцем указанных в иске интернет-ресурсов и соответственно не имеет технической возможности по удалению информации, указанной в исковом заявлении. Порядок прекращения выдачи сведений об указателях страниц сайтов в сети "Интернет" оператором поисковой системы предусмотрен ст. 10.3 Федерального закона N 149-ФЗ. В связи с чем, требования к Роскомнадзору являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу, Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций об установлении факта распространения сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство, обязании совершить определенные действия - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Решение составлено в окончательной форме 23 июня 2025 года.

Судья Федотов Д.И.