Дело № 2-252/2023
УИД:03RS0068-01-2023-000147-68
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года село Бакалы, РБ
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Исхаковой Е.А.,
при секретаре Шафигуллиной В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на трактор,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на трактор.
В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли - продажи приобрел у ФИО2 трактор марки МТЗ-82, 1994 года выпуска, заводской №, двигатель №, цвет красный, государственный регистрационный знак отсутствует, на сумму 100 000 руб.
Договор купли-продажи исполнен сторонами в полном объеме.
С момента приобретения трактора он непрерывно владеет указанным имуществом. Наличие трактора в его пользовании не нарушает права и законные интересы других лиц.
Указанный трактор на учете инспекции Гостехнадзора не состоит, за каким-либо другим владельцем не числится и в числе угнанных не значится.
Истец просит суд признать за ним, право собственности на трактор марки МТЗ-82, 1994 года выпуска, заводской №, двигатель №, цвет красный, государственный регистрационный знак отсутствует, находящийся по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Представители третьих лиц Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан, Инспекции Гостехнадзора по муниципальному району Бакалинский район на судебное заседание не явились, о дате, времени и места судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
В соответствии со статьёй 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало, и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.
Добросовестность владения, предполагает надлежащее исполнение владельцем обязанностей в отношении спорного имущества, регламентированных действующим законодательством. Такой обязанностью, в числе прочих, является государственная регистрация автотранспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также прицепов к ним, согласно Постановлению Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации. Эксплуатация не зарегистрированных в установленном порядке и не прошедших государственный технический осмотр, запрещена действующим законодательством.
До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания, (п. 2 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:
давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества.
В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации участники гражданских правоотношений должны действовать разумно.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, заключен купли - продажи трактора, согласно которого ФИО2 обязуется передать МТЗ-82, 1994 года выпуска, заводской №, двигатель №, цвет красный, государственный регистрационный знак отсутствует, а ФИО1 обязуется принять и оплатить стоимость трактора. Стоимость трактора составляет 100 000,00 рублей.
Согласно Акта осмотра самоходный машин и их прицепов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной Заведующим сектора Инспекции Гостехнадзора по муниципальному району <адрес> Республики Башкортостан ФИО4 проведен осмотр техники трактора МТЗ-82, 1994 года выпуска, заводской №, двигатель №, цвет красный, государственный регистрационный знак, отсутствует, в Государственной Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники России, на учете не состоит.
Согласно Справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной заведующим сектора Инспекции гостехнадзора по муниципальному району <адрес> Республики Башкортостан ФИО4 МТЗ-82, 1994 года выпуска, заводской №, двигатель №, цвет красный, государственный регистрационный знак, отсутствует, в Государственной Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники России за каким либо другим владельцем не числится и в числе угнанных не значится.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному оценщиком ООО «СоюзОценка», рыночная стоимость трактора МТЗ-82, 1994 года выпуска, заводской №, двигатель №, цвет красный, государственный регистрационный знак, отсутствует, составляет 214 400 рублей.
Учитывая, что ФИО1 владеет трактором, приобретенном у ФИО2 с 2014 года, правопритязаний на данное имущество не имеется, суд считает исковые требования ФИО5 о признании права собственности на трактор, подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на трактор, удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на трактор МТЗ-82, 1994 года выпуска, заводской №, двигатель №, цвет красный, государственный регистрационный знак, отсутствует.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023 года.
Судья Исхакова Е.А.