Дело 11-37/2023
Поступило в суд 02.10.2023 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н О Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2023 г. р.п. Мошково, НСО
Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.
При секретаре Бойко О.В.
рассматривал в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АСВ» на определение мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от 21 августа 2023 г., суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «АСВ» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 в размере 10 000 руб. им расходов на государственную пошлину.
Определением мирового судьи от 21 августа 2023 г. исковое заявление ООО «АСВ» возвращено истцу.
Обращаясь в суд с частной жалобой, представитель ООО «АСВ» просит суд определение мирового судьи от 21 августа 2023 г. отменить. В обоснование указывает, что ООО "Агентство Судебного Взыскания" не может согласиться с выводами суда первой инстанции на основании следующей правовой позиции. Согласно ст. 135 ГПК РФ исковое заявление возвращается в случае, если: 1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка у регулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров; 1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; 2) дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду; 3) исковое заявление подано недееспособным лицом; 4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; 5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления; 7) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. Данный перечень является исчерпывающим, и не содержит основания, которое действительно является причиной возвращения нашего искового заявления.
Кроме того, согласно части 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Частью 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. I ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при включении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, налога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
Тем самым, указанный Договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о включении соглашений.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
К исковому заявлению судебного приказа приложена выписка из системы денежных переводов КИВИ Банк (АО) (лицензия ЦБ РФ № 2241), которая свидетельствует о перечислении денежных средств заемщику, где указан номер перевода, статус перевода, дата и время его отправки, сумма, ФИО по- лучателя, номер банковской карты.
Лично должником денежные средства получены не были, заявитель исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств путем перечисления денежных средств через платежную систему CIWI Кошелек (КИВИ Банк АО). КИВИ Банк (АО) представил справку заверенную печатью организации, которая является доказательством выдачи должнику суммы кредита. Полный номер банковской карты скрыт из соображений недопущения разглашения конфиденциальной информации и коммерческой тайны в соответствии Федеральным законом от. 07.2004 N 98-ФЗ (ред. от 18.04.2018) «О коммерческой тайне», что не влияет на существо отношений между сторонами, и, как следствие, не является основанием для возврата искового заявления о взыскании задолженности по договору займа.
Таким образом, истец предоставил все необходимые доказательства заключения договора займа и перечисления денежных средств заемщику в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Факт перечисления денежных средств должнику подтверждает соблюдение письменной формы заключения договора сторонами. В оферте на предоставление займа (заключение договора потребительского займа) указаны все необходимые данные для идентификации личности: паспортные данные, дата рождения, номер телефона, номер банковской карты и электронной почты, адрес регистрации и проживания. Данные заполнялись ответчиком самостоятельно, следовательно, это возможно было лишь в «Личном кабинете клиента», доступ к которому ответчик получает после прохождения регистрации и получения пароля доступа, который направляется CMC-сообщением. Сомнений в том, что данные принадлежат ответчику, у истца не имеется.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ,
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «АСВ» о взыскании с <данные изъяты> задолженности по договору займа поступило мировому судье 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области 13 июня 2023 г.
Определением мирового судьи 3 судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска и.о. мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от 21 сентября 2022 г. ООО «АСВ» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с <данные изъяты> задолженности по договору займа.
Определением мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района от 19 июня 2023 г. исковое заявление ООО «АСВ» о взыскании с <данные изъяты> задолженности по договору займа оставлено без движения, при этом предоставлено время для исправления указанных недостатков в срок до 04.07.2023 г., который впоследствии продлен до 18.07.2023г.
Определением мирового судьи от 21 августа 2023 г. исковое заявление ООО «АСВ» о взыскании с <данные изъяты>. задолженности по договору займа возвращено истцу, поскольку истцом не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении иска без движения.
Определением мирового судьи 4 судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области восстановлен сок на подачу частной жалобы.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ,
1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:
1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров;
1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
2) дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду;
3) исковое заявление подано недееспособным лицом;
4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;
5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления;
7) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, поскольку указанные в определении об оставлении без движения недостатки могут быть устранены при рассмотрении дела судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от 21 августа 2023 г. отменить.
Материал по заявлению ООО «АСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа направить мировому судье 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области для рассмотрения со стадии принятия.
Судья