РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Красногорск,

Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.А.,

при секретаре Забывалкиной Е.Е.,

с участием прокурора Головастиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В обоснование искового заявления указано, что заявитель является бывшей супругой ФИО5, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. В марте 2020 г. ФИО5 вышел из дома по месту проживания по адресу: <адрес>, и не вернулся. С этого дня заявителю о судьбе ФИО5 ничего не известно. Признание ФИО5 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для получения права на пенсию по потере кормильца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также несовершеннолетний ребенок, в случае признания ФИО5 безвестно отсутствующим, может быть усыновлен без его согласия.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования просила удовлетворить.

Выслушав доводы заявителя, заключение прокурора, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями п. 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим, по заявлению заинтересованных лиц, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО5 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 95 Красногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака IV-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.

От брака у заявителя и ФИО5 имеется несовершеннолетний сын: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении IV-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом № 2-1226/2020 мирового судьи судебного участка № 95 Красногорского судебного района Московской области с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № 95 Красногорского судебного района Московской области.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 21.07.2022 г. по делу № 2-5273/2022 ФИО5 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментным платежам, задолженность составляет 572 455,35 руб.

Справкой Красногорского РОСП ГУФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в рамках розыскного дела от ДД.ММ.ГГГГ № об исполнительном поиске ФИО5 были выполнены все меры направленные на установление местонахождения должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ местонахождение не установлено.

В соответствии с ответом УМВД России по городскому округу Красногорск от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрированным не значится, паспортом гражданина РФ не документирован.

В соответствии с ответом администрации ГБУЗ МО «Красногорская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обращался за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справкам № и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ работал в должности «наладчик станков и манипуляторов с программным управлением» в ПАО «Красногорский завод им. ФИО6».

Согласно справке о пересечении границы РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы РФ в Польшу. Сведений о возвращении на территорию РФ не имеется.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим, исходя из того, что заявителем или иными лицами мер по розыску ФИО5 как лица, безвестно пропавшего, не предпринималось, розыскные действия в отношении него, как безвестно отсутствующего, не проводились, розыскное дело не заведено, пояснений заявителя, что ФИО5 уехал в другое государство, оснований для признания его безвестно отсутствующим в данном случае не имеется.

Сам по себе факт нахождения ФИО5 в розыске в рамках исполнительного производства не является бесспорным доказательством безвестного исчезновения, как то подразумевается действующим законодательством, поскольку признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.

Таким образом, данные обстоятельства являются основанием для оставления требований заявителя о признании ФИО5 безвестно отсутствующим без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Сорокин