РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09октября 2023 года <адрес>, ЧР

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Мормыло О.В.,

при секретаре ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению в порядке ст.45 ГПК РФ заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО8» о понуждении к устранению нарушений требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ к ООО «АЛДЫ2014» и просил обязать ФИО9» устранить имеющиеся неисправности и несоответствия в работе лифтов, эксплуатируемых в многоквартирных домах, расположенных по адресам: ЧР, <адрес> 43, закупив и установив вышедшие из строя импульсные датчики и блоки управления открытия двери, заземлив металлический рукав питающего кабеля рядом со станцией управления лифтами, установив источник бесперебойного питания, предназначенный для перемещения кабин при отключении основного источника электропитания лифтов, заменив изношенные вкладыши кабины лифтов на новые, заизолировав оголенные провода перед станциями управления находящиеся под напряжением и отремонтировав устройство реверсирования автоматических дверей кабины лифтов.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО3 на заявленных требованиях настаивал по изложенным в заявлении основаниям, в качестве которых было указано, что, несмотря на положения ст.ст.1,6,24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О прокуратуре Российской Федерации» и предусмотренной им обязательности безусловного исполнения требований прокурора, вытекающих из его полномочий, ответчиком не было в полном объеме выполнено представление прокурора района от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к устранению нарушения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства и выполнении работ по приведению в соответствие состояния лифтов в указанных многоквартирных домах. Так, руководством ответчика в адрес прокуратуры района ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответ № о принятии мер по устранению ранее выявленных нарушений законодательства в полном объеме и обеспечению надлежащего функционирования лифтов в указанных жилых домах. Однако, проведенной дополнительной проверкой и объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ответчиком не были приняты надлежащие к устранению неисправностей в работе лифтового хозяйства, что повлекло последующие жалобы от жильцов данных домов, со ссылкой на загруженность, в связи с чем прокурор обратился с данным заявлением в суд.

Законный представитель (руководитель) ответчика ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил в адрес суда заявления, в которых просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заявленные требования прокурора признал и просил удовлетворить, подтвердив выявленные прокурором нарушения и согласие с ними.

Участвующий в суде старший помощник прокурора <адрес> ФИО3 просил принять признание заявления ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявления прокурора в связи с признанием ответчиком заявленных требований без исследования иных обстоятельств дела.

Выслушав прокурора и огласив заявление ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные прокурором требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации или субъектов РФ, муниципальных образований.

Ответчиком не оспариваются и фактически признаны доводы и обстоятельства, изложенные в иске прокурора о выявленном бездействии ответчика и неисполнении ранее полученного представления прокурора об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе требований содержащихся в подпункте «з» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также требований ФИО5 5378-2010, приложение В, В1, Ж).

При таких обстоятельствах, признание руководителем ответчика заявленных прокурором требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом и является основанием для удовлетворения заявления прокурора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление заместителя прокурора <адрес> – удовлетворить.

Обязать ФИО7» устранить имеющиеся неисправности и несоответствия в работе лифтов, эксплуатируемых в многоквартирных домах, расположенных по адресам: Чеченская Республика, <адрес>, закупив и установив вышедшие из строя импульсные датчики и блоки управления открытия двери, заземлив металлический рукав питающего кабеля рядом со станцией управления лифтами, установив источник бесперебойного питания, предназначенный для перемещения кабин при отключении основного источника электропитания лифтов, заменив изношенные вкладыши кабины лифтов на новые, заизолировав оголенные провода перед станциями управления находящиеся под напряжением и отремонтировав устройство реверсирования автоматических дверей кабины лифтов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в течение одного месяца со дня его вынесения.

Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В. Мормыло