УИД 50RS0010-01-2025-000553-05
Дело №2-2084/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2025 года г.о. Балашиха
Московская область
Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Мининой В.А., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Алиевой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов за обучение,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов за обучение ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 % от стоимости обучения за 1 год обучения 77 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ является сыном ФИО2 и ФИО1 На основании решения суда от 13.08.2020 ФИО1 лишен родительских прав в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ. обучается в РУТ (МИИТ), стоимость обучения за первый год обучения составила 154 000 руб., 77 000 руб. – за 1 (один) семестр.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку в первый год обучения платил алименты в размере 8 000 – 10 000 руб., ответчик лишен родительских прав в отношении ФИО3, с чем он не согласен, но решение суда не обжаловал, также с никто не советовался по вопросу обучения ребенка в планом учебном заведении.
ФИО3 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснил, что проживает с матерью, является студентом очной формы обучения, обучение оплачивает мать, с отцом ФИО3 не общается.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу положений ч. 1 ст. 86 СК РФ, предусматривающей порядок участия родителей в дополнительных расходах на детей, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей (п. 1 ст. 85 СК РФ) могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, - лицами, назначенными их опекунами.
Следует иметь в виду, что трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ является сыном ФИО2 и ФИО1
На основании решения суда от 13.08.2020 года ФИО1 лишен родительских прав в отношении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ обучается в ФГАОУ ВО «РУТ», что подтверждается договором № от 12.07.2023 года.
Согласно п. 3.1, п. 3.2 договора № от 12.07.2023 года стоимость образовательных услуг за 1 (один) семестр составляет 77 000 руб. Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося составляет 616 000 руб.
Как указывает истец, ответчик с сыном не общается, сын проживает с матерью, которая полностью оплачивает обучение сына.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указал, что в первый год обучения платил алименты в размере 8 000 – 10 000 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные истцом на оплату обучения ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ не являются следствием обстоятельств, носящих исключительный характер, а также соглашения между истцом и ответчиком по выбору учебного заведения и несения расходов оплате сторонами не заключалось, в связи с чем, в удовлетворении иска отказывает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов за обучение - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.
Судья: В.А. Минина
Мотивированный текст решения
изготовлен 10 июня 2025 года.