5-379/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2025 года г. Пермь

Судья Индустриального районного суда г. Перми Подыниглазов В.В., при секретаре судебного заседания Овченковой Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, защитника адвоката Трофименко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции при его задержании по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: не выполнил законное требование остановиться и предъявить документы, а попытался скрыться, затем стал оказывать физическое сопротивление – пытался вырваться, толкался, хватался за одежду. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, события происходили ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 часов.

Защитник поддержал позицию ФИО1, просил дело прекратить.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции из которых следует, что проводилась проверка по сообщению о совершенном преступлении, в ходе проверки было принято решение о задержании ФИО1, ему было предъявлено требование остановиться и предъявить документы; несмотря на это ФИО1 попытался скрыться, затем пытался вырваться, толкался, хватался за одежду.

Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, образуют совокупность, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется. Судом не установлены основания для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, не названы такие основания и самим ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста в целях предупреждения совершения им новых правонарушений. Назначение более мягкого наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Из рапортов сотрудников полиции следует, что в дежурную часть ФИО1 был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 01:00, поэтому срок наказания следует исчислять с этого времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, с исчислением срока наказания с 01:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья- В.В. Подыниглазов