Решение по делу № 2-94/2025 от 04.07.2025 | Санчурский районный суд (Кировская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-94/2025

УИД: 43RS0032-01-2025-000111-49

пгт. Санчурск 01 июля 2025 года

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Долгушевой Т.Н.,

с участием помощника прокурора Кикнурского района Кировской области Горбонос А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кикнурского района Кировской области к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Кикнурская централизованная клубная система» об обязании оборудовать здание по адресу: ул. Советская, д.37, пгт Кикнур Кировской области системой экстренного оповещения работников и посетителей объекта (территории) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации,

установил:

прокурор Кикнурского района Кировской области обратился в суд к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Кикнурская централизованная клубная система» об обязании оборудовать здание по адресу: ул. Советская, д.37, пгт Кикнур Кировской области системой экстренного оповещения работников и посетителей объекта (территории) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации. Требование мотивировано тем, что прокуратурой района в деятельности муниципального бюджетного учреждения культуры «Кикнурская централизованная клубная система» Кикнурского муниципального округа Кировской области (МБУК «Кикнурская ЦКС») выявлены нарушения законодательства в сфере антитеррористической защищенности.

В ходе проверки, проведенной прокуратурой района, установлено, что здание МБУК «Кикнурская ЦКС», расположенное по адресу: ул. Советская, д. 37, пгт Кикнур Кировской области, не оборудовано системой экстренного оповещения работников и посетителей объектов (территорий) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

По итогам проверки 19.05.2025 прокуратурой района в адрес директора МБУК «Кикнурская ЦКС» внесено представление, из ответа на которое следует, что нарушения не устранены.

На основании изложенного, просил обязать муниципальное бюджетное учреждение культуры «Кикнурская централизованная клубная система» Кикнурского муниципального округа Кировской области оборудовать здание по адресу: ул. Советская, д. 37, пгт Кикнур Кировской области системой экстренного оповещения работников и посетителей объекта (территории) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

В судебном заседании помощник прокурора Кикнурского района Кировской области Горбонос А.К. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик – директор МБУК «Кикнурская ЦКС» ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, посредством телефонной связи сообщила, что исковые требования признает, решение исполнят в течение 6 месяцев.

Третье лицо – представитель администрации Кикнурского муниципального округа Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека, и гражданина – обязанность государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (далее – Закон № 35-ФЗ) противодействие терроризму – деятельность в том числе юридических лиц по предупреждению терроризма, по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом); минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.

Согласно ч. 3.1 ст. 5 Закона № 35-ФЗ юридические лица обеспечивают выполнение указанных требований в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.

Постановлением Правительства РФ от 11.02.2017 № 176 утверждены требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий).

На основании п. 3 Требований ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) возлагается на руководителей органов (организаций) в сфере культуры, являющихся правообладателями объектов (территорий), а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников объектов (территорий).

Согласно пп. «з» п. 25 Требований в целях обеспечения необходимой степени антитеррористической защищенности объектов (территорий) независимо от присвоенной им категории объекты (территории) должны быть оборудованы системами экстренного оповещения работников и посетителей объектов (территорий) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой района в деятельности муниципального бюджетного учреждения культуры «Кикнурская централизованная клубная система» Кикнурского муниципального округа Кировской области (МБУК «Кикнурская ЦКС») выявлены нарушения законодательства в сфере антитеррористической защищенности.

Указанные обстоятельства создают угрозу жизни и здоровью неограниченного круга лиц, находящихся в здании МБУК «Кикнурская ЦКС», в том числе несовершеннолетним.

Вышеуказанные нарушения могут повлечь наступление трагичных последствий, в том числе несовершеннолетних детей, а также не способствуют реализации задач по предупреждению возникновения терроризма.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 27 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (п. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая характер и объем заявленных исковых требований, возможности ответчика по исполнению решения суда, согласие истца, суд полагает возможным установить срок для исполнения решения суда до 01 марта 2026 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования прокурора Кикнурского района Кировской области - удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное учреждение культуры «Кикнурская централизованная клубная система» Кикнурского муниципального округа Кировской области оборудовать здание по адресу: ул. Советская, д. 37, пгт Кикнур Кировской области системой экстренного оповещения работников и посетителей объекта (территории) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации в срок до 01 марта 2026 года.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Санчурский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Н.А. Швецова

Мотивированное решение вынесено 04 июля 2025 года.