Дело № 2-37/2025 (2-589/2024)

УИД: 56RS0021-01-2024-001007-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Блещенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, в обоснование требований указав, что **.**.**** между банком и ФИО2 заключен кредитный договор *, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 200522 на срок 60 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, по состоянию на **.**.**** общая задолженность перед банком составила * руб., что подтверждается расчетом задолженности. Заемщик ФИО2 умерла **.**.****.

Просит взыскать с наследников ФИО2 сумму задолженности в размере 47341,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, в обоснование требований указав, что банк и ФИО2 заключили кредитный договор, во исполнение которого банком выдана кредитная карта * по эмиссионному контракту * от 15.08.2012, открыт счет *, процентная ставка *% годовых. Заемщик ФИО2 умерла **.**.****. За заемщиком по состоянию на 28.10.2024 образовалась задолженность: просроченные проценты – 13579,64 руб., просроченный основной долг – 1042305,04 руб.

Просит взыскать наследников ФИО2 сумму задолженности в размере 117784,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4533,54 руб.

Определением суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 и гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО2 соединены в одно производство.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, - наследник ФИО2, третьими лицами привлечены Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области, ФИО3, ФИО4.

В судебное заседание представители истцов не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 представила письменное заявление о признании исковых требований, в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Третьи лица участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд вправе вынести решение об удовлетворении заявленных требований без указания на установленные обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы об этих обстоятельствах, и правовые нормы, которыми руководствуется при принятии решения. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истцов, иных лиц, удовлетворив тем самым исковые требования истцов в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст.ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины, распределения между сторонами понесенных судебных расходов. Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Исследовав в судебном заседании документы, свидетельствующие об уплате истцами государственной пошлины при обращении с иском, суд находит, что указанные затраты связаны с рассмотрением дела и должны быть возмещены истцам за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 (**.**.**** года рождения, уроженке ..., паспорт * выдан 23.06.2016 ТП * Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и ... в ..., адрес регистрации: ...) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору * от 14.09.2019 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, в размере 47341 (Сорок семь тысяч триста сорок один) руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 (**.**.**** года рождения, уроженке ..., паспорт * выдан **.**.**** ТП * Отдела УФМС России по ... и ... в ..., адрес регистрации: ...) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитной карте * за период с 26.02.2024 по 28.10.2024, в размере 117784 (Сто семнадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4533 (Четыре тысячи пятьсот тридцать три) руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2025 года.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова