50RS0005-01-2023-004143-41

Дело №2-3877/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 год г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В. при секретаре судебного заседания Барановой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 Министерству обороны РФ, ФГАУ «Центральное управление жилищно-коммунальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском о признании за ним в порядке приватизации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что ФИО1 ФИО11 при увольнении из вооруженных сил РФ по ст.51 п.3, пп.а (нарушение условий контракта в отношении военнослужащего) была предоставлена квартира по адресу: ФИО6 <адрес>, п/о Орудьево, в/ч 32516, <адрес> (в дальнейшем жилому помещении присвоен адрес: <адрес>); в 2005 году в данной квартире по месту жительства был зарегистрирован сын ФИО3 – истец по делу; в 2008 году ФИО3 умер; на настоящее время в квартире зарегистрирован и проживает только истец; распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ военный городок <адрес>, д.Дядьково, городок -511 исключен из перечня имеющих ФИО4 закрытых военных городков ВС РФ и является открытым; истец желает приватизировать квартиру, однако во внесудебном порядке оформить право собственности в порядке приватизации не представляется возможным.

В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал.

Представители ответчиков - Министерства обороны РФ и Департамента ФИО4 обеспечения и Управления ФИО4 <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались, надлежащим образом, возражений не представили.

Представитель третьего лицам - Министерству обороны РФ, ФГАУ «Центральное управление ФИО4-коммунальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны РФ в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежаще, возражений не представили.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом Минобороны РФ № майор ФИО3 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас по подпункту «а» пункта 3 статьи 51 ФЗ «О военной обязанности и военной службе» (в связи с нарушением условий контракта о прохождении военной службы в отношении военнослужащего).

ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № была предоставлена квартира по адресу: ФИО6 <адрес>, п/о Орудьево, в/ч 32516, <адрес> (в дальнейшем жилому помещении присвоен адрес: ФИО6 <адрес>, д.Дядьково, городок – 511, <адрес>).

Согласно выписке из домовой книги по квартире по адресу: ФИО6 <адрес>, д.Дядьково, городок – 511, <адрес>, истец ФИО5 (сын ФИО3) зарегистрирован в данном жилом помещении по месту жительстваДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленным в суд доказательствам, истцом ранее не реализовано право на приватизацию жилых помещений.

Распоряжением Правительства Российской Федерации №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Перечень имеющих ФИО4 закрытых военных городков Вооружённых Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утверждённый распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р», закрытый военный городок Городок – 511 д.<адрес> исключён из указанного Перечня, в связи с этим на жилой ФИО4, находящийся в этом военном городке, не распространяется статус служебной жилой площади в силу закона.

На основании ст.2 Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ФИО4 В РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном ФИО4, включая ФИО4, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный ФИО4), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Согласно ст.11 Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ФИО4 В РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном ФИО4 социального использования один раз.

В данном случае судом не установлено оснований для отказа в удовлетворении иска, спорное жилое помещение было предоставлено отцу истца после увольнения с военной службы (в связи с нарушением условий контракта о прохождении военной службы в отношении военнослужащего), из представленных в суд документов достоверно установлено, что истец ранее не реализовал право на приватизацию жилого помещения, при этом ответчиками не представлено доказательств того, что данная квартира не подлежит приватизации истцом по каким-либо причинам, не содержат этого и представленные в суд документы.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что истец имеет право получить занимаемое спорное жилое помещение в собственность бесплатно на основании Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ФИО4 В РФ».

При таких обстоятельствах, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.2,11 Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ФИО4 В РФ», ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ФИО2 (паспорт <...>)– удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: ФИО6 <адрес>, д.Дядьково, городок – 511, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда А.В. Ланцова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: