УИД 75RS0013-01-2025-000471-49

Дело № 2-284/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая2025 года пгт. Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Филатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных исковых требований указывая, что общество на основании заявления на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-№ и предоставило ФИО1 кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23, 9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 66 001, 31 руб. просроченные проценты, 429 816, 10 руб. просроченный основной долг, 6 764, 66 руб. неустойка за просроченный основной долг, 6 501, 44 руб. неустойка за просроченные проценты. На основании изложенного просят: взыскать с ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-№ в размере 509 083, 51 руб., в том числе: просроченные проценты 66 001, 31 руб., просроченный основной долг 429 816, 10 руб., неустойка за просроченный основной долг 6 764, 66 руб., неустойка за просроченные проценты 6 501, 44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 181, 67 руб., всего 524 265, 18 руб.

Истец ПАО Сбербанк уведомленные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, признание иска заявлено ответчиком добровольно, является правом ответчика. Права и законные интересы других лиц признанием иска не затрагиваются и не нарушаются.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии заявления о признании исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-№ в размере 509083,51 руб., из которых: 429816,10 руб. – просроченный основной долг, 66001,31 руб. – просроченные проценты, 6764,66 руб. – неустойка на просроченный основной долг; 6501,44 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15181,67 руб., всего 524265 рублей 18 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Мищенко