гр. дело № 2-335/2025

№

Решение

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Петрушиной Е.С.,

при помощнике ФИО1,

с участием: помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Каргиной Л.А.,

истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3

В обосновании своих требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Кроме нее в данном доме зарегистрирован ее сын ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уехал из дома и забрал все свои вещи, больше не приезжал. В добровольно порядке ФИО3 отказывается сняться с регистрационного учета. Ей (ФИО2) приходится платить за него коммунальные платежи.

Просила суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., юридических услуг (консультирование и составление иска) в размере 3500 руб.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО2 отказалась от исковых требований в части признания ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца в данной части.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска в части признания ФИО3 утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, производство по гражданскому делу в данной части прекращено.

Истец ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить требования о взыскании с ФИО3 судебных расходов, которые она понесла при обращении с данным иском в суд: по оплате госпошлины в размере 3000 руб., по оплате юридических услуг в размере 3500 руб.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, указав, что после получения иска, он сразу обратился в ОВМ ОМВД России по Тоцкому району и ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, то есть добросовестно исполнил свои обязанности перед истцом и не должен возмещать истцу судебные расходы.

Представитель третьего лица Администрации МО Кирсановский сельсовет Тоцкого района Оренбургской области в судное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи, с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Материалами дела подтверждается, что отказ истца ФИО2 от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком ФИО3 содержащихся в иске требований.

При таких обстоятельствах с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию все понесённые по делу судебные расходы в порядке, установленном ст.ст. 88 - 102 ГПК РФ.

Истец ФИО2 просит взыскать с ФИО3 расходы по оплате юридических услуг (консультирование и оставление иска) в размере 3500 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

В подтверждении расходов по оплате юридических услуг ФИО2 представлен чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако из представленного чека не следует, что данные расходы были понесены именно ФИО2 и конкретно по данному делу, договор с указанием перечня юридических услуг, суду не представлен. В связи с чем, не может быть принято в качестве доказательств расходов по оплате юридических услуг по данному делу.

Заявляя о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 3000 руб., истец ссылается на факт несения указанных судебных расходов в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Обстоятельства уплаты ФИО2 государственной пошлины в указанном размере в действительности подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, законом предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины в рассматриваемом случае в размере 70% от уплаченной суммы, тем самым ФИО2 подлежит возврату из бюджета часть уплаченной истцом госпошлины в размере 2100 руб. (3000*70%).

В силу правовой позиции, изложенной в п.39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), в соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2021 N 310-ЭС21-5030 по делу N А14-6079/2020).

Таким образом, ответчиком подлежит возмещению истцу 30% понесенных расходов по уплате госпошлины в размере 700 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 2100 руб., уплаченную по чеку от 05.05.2025 года в ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года.

Судья Е.С. Петрушина