14RS0035-01-2023-001490-35

Дело №2-2090/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск 14 марта 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Брензелееве И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Публичного акционерного общества «Ростелеком» филиал Сахателеком к Якутскому межрайонному отделению по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что ____ судебным приставом-исполнителем постановлено взыскать с ПАО «Ростелеком» исполнительский сбор в размере 50 000 рублей. Основанием для уменьшения исполнительского сбора указывает, что ПАО «Ростелеком» частично уже исполнил решение суда еще до возбуждения исполнительного производства. Но из-за аномальных холодных условий с густым туманом решение суда полностью должником не исполнено. Просит уменьшить размер исполнительского сбора на 12 500 руб., что составляет ? об общей суммы исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по доверенности) заявление поддержала, ссылаясь на те же доводы. Пояснила, что в Усть-Майском районе нет их представительства и филиала. ____ суд отсрочил исполнение решение Якутского городского суда РС (Я) от ____ по делу по иску заместителя прокурора Усть-Майского района РС (Я) в интересах неопределенного круга лиц к ПАО «Ростелеком» филиала Сахателеком о возложении обязанности по проведению работ по замене либо укреплению аварийных опор линий связи на срок до ____ включительно.

Судебный пристав-исполнитель ЯМО по ИОВИП УФССП по РС (Я) ФИО2 оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 6 ст. 112 Федерального закона 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что ____ судебным приставом-исполнителем ЯМО по ИОВИП УФССП по РС (Я) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ПАО «Ростелеком», взыскатель: прокуратура Усть-Майского района РС (Я), предмет исполнения: Обязать ПАО «Ростелеком» филиал Сахателеком, ИНН <***>, ОГРН <***> провести работы по замене либо укреплению аварийных опор линий связи в ____ Республики Саха (Якутия), расположенных по ____.

____ судебным приставом-исполнителем ЯМО по ИОВИП УФССП по РС (Я) вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ПАО «Ростелеком» в размере 50 000 рублей.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.08.2001 №13-П, взыскание исполнительского сбора производится, если исполнительный документ не исполнен в установленный срок и без уважительных причин. При этом Конституционным Судом Российской Федерации разъяснено, что сумма, исчисляемая в размере семи процентов от взыскиваемых по исполнительному документу денежных средств, относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Данная мера представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", уменьшение судом размера исполнительского сбора, либо освобождение должника от его взыскания возможно не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались. Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом.

Установлено, что исполнение должником исполнительного документа провести работы по замене либо укреплению аварийных опор линий связи в ____ Республики Саха (Якутия) не представилось возможным из-за аномальных холодных условий с густым туманом, данный факт подтверждается информацией ФГБУ «Якутское УГМС».

____ Якутский городской суд отсрочил исполнение решение Якутского городского суда РС (Я) от ____ по делу по иску заместителя прокурора Усть-Майского района РС (Я) в интересах неопределенного круга лиц к ПАО «Ростелеком» филиала Сахателеком о возложении обязанности по проведению работ по замене либо укреплению аварийных опор линий связи на срок до ____ включительно. При этом суд установил, что зимний период выполнение работ по демонтажу и установке новых опор линий связи не представляется возможным, в связи с неблагоприятными для данных видов работ погодными климатическими условиями, труднодоступностью п.Эльдикан для транспортировки новых опор линий связи, транспорта, оборудования и направления специалистов для проведения работ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу удовлетворении заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного судебным приставом-исполнителем ЯМО по ИОВИП УФССП по РС (Я) на основании постановления от ____ по исполнительному производству №-ИП от ____ на одну четверть - на 12 500 руб., то есть до 37 500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: п/п И.В.Ефремов

Копия верна:

Судья И.В.Ефремов

Решение принято в окончательной форме 21 марта 2023 г.