Дело № 5-974/2025 23RS0041-01-2025-020897-85

Постановление

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2025 года город Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Попов М.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о привлечении его к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

установил:

лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. сотрудниками ИДПС ОБ ДПС УМВД России по <адрес> около <адрес> в <адрес>, был выявлен ФИО1, который управлял автомобилем <данные изъяты> не имея права управления транспортными средствами. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление указанным автомобилем, не имея права управления транспортными средствами (протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал, подтвердив события совершенного им правонарушения, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Так, частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного прапвонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения и пояснения самого правонарушителя ФИО1;

- рапортами инспекторов ДПС ОБДПС по г. Краснодару ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- требованием о прекращении противоправных действий от 23.08.2025 и иными материалами дела.

Представленные суду доказательства проверены и оцениваются судом как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах, приняты судом в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников им не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора или личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он действительно оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, направленного против порядка управления, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающего обстоятельства принято и учтено судом признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное в своей совокупности, с целью недопущения повторного совершения новых правонарушений ФИО1 суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Судом принят во внимание тот факт, что арест является исключительной мерой наказания, однако, при изложенных обстоятельствах, в случае назначения иного вида наказания, цели наказания не будут достигнуты в полной мере.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 под административным арестом, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 01 час. 20 мин. 14 ноября 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел по месту рассмотрения дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд.

Судья