24RS0041-01-2022-008178-48
Дело №2-3580/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Дорошковой М.В.,
при ведении протокола помощником судьи Тыченко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 216304 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5363 рублей 04 копеек.
Требования мотивированы тем, что 06.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада государственный регистрационный знак У под управлением ФИО1 и автомобиля Honda Stepwgn государственный регистрационный знак У. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 В результате происшествия автомобилю Honda Stepwgn были причинены механические повреждения. На момент происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», поэтому ПАО СК «Росгосстрах» выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 216 304 руб. В ходе урегулирования страхового случая ПАО СК «Росгосстрах» установило, что транспортное средство Лада используется в качестве такси. Вместе с тем, при заключении договора обязательного страхования ФИО1 указал цель использования автомобиля – личная, то есть предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии.
В судебное заседание представитель истца, ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО3 возражал против удовлетворения требований, указывая на размещение сведений о лицензии такси в свободном доступе в сети «Интернет».
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Владелец транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве и въезжающего на территорию Российской Федерации, обязан иметь договор страхования гражданской ответственности, заключенный на условиях настоящего Федерального закона или в рамках международных систем страхования.
В соответствии с подпунктом к пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В силу пункта 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.
Согласно пункту 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П) владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 г. № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган). Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешение) выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.
Как следует из материалов дела, 06.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада государственный регистрационный знак У под управлением ФИО1 и автомобиля Honda Stepwgn государственный регистрационный знак У. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 В результате происшествия автомобилю Honda Stepwgn были причинены механические повреждения.
На момент происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», поэтому ПАО СК «Росгосстрах» выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 216 304 руб. В ходе урегулирования страхового случая ПАО СК «Росгосстрах» установило, что транспортное средство Лада используется в качестве такси. Вместе с тем, при заключении договора обязательного страхования ФИО1 указал цель использования автомобиля – личная, то есть предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии.
В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
При этом из схемы дорожно-транспортного происшествия и объяснений ФИО1, ФИО2? содержащихся в административном материале, что ФИО1 допустил столкновение с автомобилем ФИО2, нарушив дистанцию между транспортными средствами. Вину ФИО1 не оспаривает.
Таким образом, в данном дорожно-транспортном происшествии виновным является ФИО1
Гражданская ответственность собственника автомобиля Лада ФИО1 на момент происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В электронном страховом полисе ХХХ 0195102823 отражено, что данном транспортное средство используется в личных целях.
Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» оплатило ремонт транспортного средства Honda Stepwgn в размере 216304 руб.
Возражений относительно размера ущерба стороной ответчика не заявлено.
При этом согласно выписке из реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Красноярского края от 23 января 2020 г. транспортное средство Лада государственный регистрационный знак <***> используется в качестве легкового такси на основании разрешения серии У, действующего в период с 03.02.2020 по 03.02.2025 г.
Таким образом, на момент заключения сторонами договора ОСАГО и на момент дорожно-транспортном происшествия ФИО1 использовал транспортное средство в качестве такси, а не в личных целях, как указано в страховом полисе. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ФИО1 не представлено.
Следовательно, при наличии сведений о выданном в отношении транспортного средства ФИО1 разрешения на использование в качестве такси, действовавшего на момент заключения договора ОСАГО, бремя доказывания того, что владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику достоверные сведения, что сообщение им сведений об использовании автомобиля не могло повлечь необоснованного уменьшения размера страховой премии, что транспортное средство использовалось в тех целях, которые были сообщены страховщику, и опровержение доводов ПАО СК «Росгосстрах» лежит на ФИО1
Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ФИО1 не представлено.
Вопреки доводов ответчика о неиспользовании транспортного средства в качестве такси в момент дорожно-транспортного происшествия, правового значения не имеют, поскольку при заключении договора страхования с учетом наличия действующего разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на территории Красноярска при использовании автомобиля Лада, доведения такой информации до страховщика предполагалось.
Довод стороны ответчика о том, что страховая компания должна была установить факт несоответствия сведений, внесенных в базу РСА, и сведений, содержащихся в представленных документах, подлежит отклонению, поскольку владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику. Предоставление страховщику недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, тогда как владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику, что предусмотрено абзацем 7 пункта 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 216 304 руб. подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд с исковым заявлением ПАО СК «Росгосстрах» понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5563,04 руб.
Данные судебные расходы подлежат возмещению с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ущерб в размере 216 304 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5363 рублей 04 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Дорошкова
Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2023 года.