Дело №2-360/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Покровск 02 августа 2023 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И., единолично,
при секретаре судебного заседания Дьяконовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Хангаласский районный суд РС(Я) с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование своих заявленных исковых требований истец указал на то, что 22.12.2015г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 195 105 руб. под 32.00%/32.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 84 месяца. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
ПАО «Совкомбанк» информирует суд, что предоставить кредитный договор не представляется возможным, вследствие его утраты. Однако, подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение Заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств. Само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении. В подтверждение факта выдачи ответчику денежных средств Банком представлена выписка по счету. Предоставленная Банком выписка по лицевому счету с достоверностью подтверждает факт получения ответчиком денежных средств и их размер. Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет Банка, Банк считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.07.2016г. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0 руб. По состоянию на 02.06.2023г. сумма основного долга составляет 195 105 руб., сумма процентов по правилам по ст.395 ГК РФ составляет 103 274,08 руб. Общая сумма задолженности составляет 298 379,08 руб. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6183 руб. 79 коп..
В судебное заседание, будучи должным образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явились представитель истца ПАО «Совкомбанк», просят рассмотреть дело в их отсутствие; ответчик ФИО1 о причинах своей неявки суду не сообщила.
Суд на основании ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк» и ответчика ФИО1, поскольку должным образом о времени и месте рассмотрения дела извещены, истец просит рассмотреть дело без их участия, ответчик о причинах своей неявки суду не сообщила.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, 22.12.2015г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 195 105 руб. под 32.00%/32.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 84 месяца.
14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
ПАО "Совкомбанк" представлен акт об утрате документов от 05.06.2023г. а именно: кредитного договора № (№) от 22.12.2015г., заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, утрата обнаружена при плановой подаче документов в суд.
Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Денежные средства в размере 195 105 руб. по кредитному договору Банком перечислены Заемщику на расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № от 22.12.2015г. и Выпиской по счету № за период с 22.12.2015г. по 02.06.2023г.
Тем самым, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Каких-либо допустимых, достоверных и относимых доказательств, подтверждающих, что денежные средства по кредитному договору ответчику не были перечислены на указанный ею счет, суду не представлено.
Оценив представленные доказательства в подтверждение факта заключения между сторонами кредитного договора, суд признает, что утрата кредитного договора не является основанием для освобождения заемщика от исполнения обязательств по нему, учитывая представленные документы, а также тот факт, что ФИО1 не оспаривает сам факт его заключения, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, что в совокупности свидетельствуют о заключении договора между сторонами.
Учитывая то обстоятельство, что при утере кредитного договора у банка возможности иным путем взыскать с ответчика в имеющуюся задолженность не имеется, суд приходит к выводу, что невозвращенная банку часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца.
Так, просроченная задолженность по ссуде возникла 23.07.2016г. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0 руб.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 02.06.2023г. сумма основного долга составляет 195 105 руб., сумма процентов, рассчитанная по правилам ст.395 ГК РФ составляет 103 274,08 руб. Общая сумма задолженности составляет 298 379,08 руб.
В силу ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п.1).
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (часть 2).
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание сумму основного долга и период задолженности, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным и соглашается с заявленным истцом расчетом и периодом начисления процентов, поскольку пользование кредитными денежными средствами истца в нарушение обязательства по их возврату свидетельствует об осведомленности ответчика о неосновательности ее обогащения с момента образования задолженности. Иного расчета, как и доказательств уплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов в большем размере, чем указано в расчете задолженности, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца неосновательное обогащение в размере 195 105 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2016г. по 02.06.2023г. в размере 103 274,08 руб. 93 коп., рассчитанные исходя из ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Доказательств иного периодов просрочки, суммы задолженности и иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком, суду не представлено.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 6183,79 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» неосновательное обогащение в размере 195 105 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 274 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6183 рублей 79 копеек, а всего 304 562 (Триста четыре тысячи пятьсот шестьдесят два) рублей 87 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Хангаласский районный суд РС(Я) в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Сыроватская О.И.
Решение в окончательной форме составлено 02.08.2023г.