Дело № 2-4379/2022 (25RS0029-01-2022-007613-26)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С., при секретаре Николаевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного преступлением,

с участием: прокурора Титаренко С.В.; представителя истца по доверенности ФИО3; представителя ответчика – адвоката по ордеру ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с указанным иском в суд к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Toyota Land Cruiser 120 (Prado)», гос. номер «XXXX», при движении в районе XXXX в г. Уссурийске Приморского края совершил наезд на ФИО8, причинив телесные повреждения от которых наступила её смерть. Приговором Уссурийского районного суда ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Погибшая ФИО8 приходилась истцу матерью. В результате действий ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 1 500 000 руб. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг 45 000 руб.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, указала, что истец тяжело переживает смерть матери. В период жизни мама проживала в г. Уссурийске вместе с сестрой истца. Истец жил в XXXX. В досудебном порядке ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 250 000 руб. в счет возмещения морального вреда. Также ответчиком указанная компенсация выплачена сестре истца, и оплачены похоронные расходы. Сестра истца была потерпевшей по уголовному делу. Других близких родственников у умершей нет.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в части, полагала заявленный истцом размер компенсации морального вреда является завышенным и подлежащим снижению. Ответчик добровольно перечислил истцу в качестве компенсации морального вреда 250 000 руб., аналогичная сумма выплачена сестре истца, также ответчик оплатил расходы на похороны. Просила учесть, что ответчик не трудоустроен, ему 69 лет, является пенсионером по возрасту, иного дохода кроме пенсии не имеет.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Уссурийского районного суда Приморского края XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Из указанного приговора суда следует, что ДД.ММ.ГГ ФИО2, управлял исправным автомобилем «Toyota Land Cruiser 120 (Prado)», государственный регистрационный знак «XXXX», при движении в районе XXXX в г. Уссурийске Приморского края, на нерегулируемом перекрестке улиц Советская - Ермакова в г. Уссурийске Приморского края, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО8, в результате чего совершил на нее наезд, причинив ФИО8 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ телесные повреждения, от которых наступила ее смерть.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (статья 1079 ГК РФ).

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна).

На основании ст.ст. 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, и ее размер определяется в зависимости от характера и объема причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является сыном умершей ФИО8 В досудебном порядке ответчик выплатил истцу 250 000 руб. в счет компенсации морального вреда, что подтверждается письменными доказательствами.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, материальное положение ответчика, нравственные страдания истца, который потерял мать в результате действий ответчика, размер выплаченной компенсации, а также принцип разумности и справедливости, приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 200 000 руб. В оставшейся части требования о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, оценив представленные доказательства в подтверждение произведенных расходов на оказание юридических услуг, с учетом объема, характера оказанной истцу юридической помощи, баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 25 000 руб. В остальной части требования о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг 25 000 руб., а всего ко взысканию 225 000 руб.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 в оставшейся части – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2022.

Председательствующий И.С. Гавриленко