РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Куйтун 08 июля 2022 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Кондратьевой А.А.,
с участием представителя органа опеки и попечительства ФИО1, представителя истца ФИО2, участвующей в судебном заседании в помещении Свердловского районного суда г.Иркутска посредством видеоконференцсвязи, ответчика ФИО3, его представителя адвоката Шульгиной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО3 об определении порядка общения с детьми,
установил:
В обоснование иска ФИО4 указала, что она и ответчик состояли в зарегистрированном браке, от совместного брака имеют детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ответчиком семейная жизнь не сложилась, поскольку он злоупотреблял спиртными напитками, неоднократно поднимал на нее руку. Летом 2017 года ответчик ФИО3 ее избил, после чего выгнал из дому. В настоящее время у нее имеется постоянное место работы и достойная заработная плата. На протяжении долгого времени ответчик препятствует ее общению с детьми, в связи с чем просит обязать ФИО3 не чинить ей препятствий в общении с несовершеннолетними детьми ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласовывать с ней выбор образовательных учреждений для обучения детей, информировать о состоянии здоровья детей, согласовывать выбор медицинских учреждений, выезды за пределы места постоянного жительства детей, информировать о местонахождении детей. Обязать ФИО3 предоставить возможность каждую первую и третью неделю месяца с 12 часов 00 минут субботы до 18 часов 00 минут субботы забирать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения для проведения с детьми досуга, посещения культурных, спортивных, развивающих мероприятий, без присутствия отца ФИО3
Истец ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, указал в письменном отзыве и пояснил в судебном заседании, что истец в период их совместного проживания воспитанием детей не занималась, не заботилась о них, ненавидела их еще до их рождения. За 5 лет она абсолютно не интересовалась детьми, не заботилась о их здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии. Решением Куйтунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ родительских прав ФИО4 не лишили, но взыскали алименты, которые она в полном объеме не выплачивает. За период отсутствия ФИО4 девочки отвыкли от матери, е практически не помнят. Просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4, так как общение ее с детьми причинит им нравственные страдания, так как она может появиться в их жизни и снова исчезнуть.
Суд, выслушав объяснения сторон, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства ФИО1, полагавшей возможным установить порядок общения истицы с детьми, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Пунктом 1 ст.3 Конвенции о правах ребенка (далее - Конвенция) провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Ребенок имеет право знать своих родителей и право на их заботу (ст.7 Конвенции).
Таким образом, Конвенцией провозглашено право ребенка знать своих родителей.
В силу п.2 ст.54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
С правом несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье неразрывно связано закрепленное в п.1 ст.55 СК РФ право детей на общение, в том числе с обоими родителями, что создает необходимые предпосылки для полноценного воспитания и образования детей.
Указанной нормой и ст.7 Конвенции обеспечивается право ребенка на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннего развития, уважение его человеческого достоинства.
На основании ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Согласно п.1 ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.
Исходя из норм семейного законодательства, проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.
В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.
В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.
Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (ч. 1).
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
Судом и материалами дела установлено, что ФИО3 и ФИО7 являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении. Дети проживают с отцом.
Согласно свидетельству о заключении брака серии II-СТ №, выданного Отделом по службы ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 и ФИО9 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. Жене присвоена фамилия ФИО10.
Из характеристики, данной УУП ОП № (д.) МО МВД России Эхирит-Булагатский следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: , фактически проживает по адресу: . По месту проживания со стороны соседей и жителей характеризуется удовлетворительно. К уголовной и административной ответственности не привлекалась. На учете в ОП-1 (д.) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» не состоит.
Из характеристики, данной УУП ОП № (д.) МО МВД России Эхирит-Булагатский следует, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: , фактически проживает по адресу: . По месту проживания со стороны соседей и жителей характеризуется удовлетворительно. К уголовной и административной ответственности не привлекался. На учете в ОП-1 (д.) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» не состоит.
ФИО4 по месту работы в ООО «Космос» характеризуется положительно.
ФИО8 по месту работы ООО «Производственная компания» характеризуется положительно.
Согласно справкам ОГБУЗ «Баяндаевская РБ» №№, 695 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на диспансерном учете у врача-нарколога и врача- психиатра не состоит.
Согласно справкам ОГБУЗ «Баяндаевская РБ» №№, 697 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 на диспансерном учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Согласно письменному заключению органа опеки попечительства Куйтунского района, орган опеки и попечительства считает целесообразным установить порядок общения матери ФИО4 с несовершеннолетними детьми первую и третью субботу каждого месяца с 12 часов до 18 часов по месту жительства детей в присутствии отца.
При разрешении спора суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998г. №10, согласно которым при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
При разрешении спора суд исходит как из равенства родительских прав обоих родителей, учитывая их позицию, так и из интересов детей.
В силу ст. 123 Конституции РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств.
Суд приходит к выводу, что общение детей с матерью не причинит им вреда, так как в материалах дела каких-либо данных, свидетельствующих об этом, не имеется, и ответчиком не представлено. В приложенных ответчиком к письменному отзыву материалах отсутствуют сведения об обстоятельствах, препятствующих общению истицы с детьми.
Также суд учитывает, что дети длительное время не виделись с матерью, отвыкли от нее, в связи с чем нахождение их с матерью наедине может оказать на них негативное воздействие. Поэтому общение детей с матерью должно происходить в присутствии отца.
В настоящее время определить срок адаптационного периода невозможно, так как сложно прогнозировать, как будут восстанавливаться детско-родительские отношения. После налаживания отношений истец вправе обратиться в суд с заявлением об изменении порядка общения с детьми.
С учетом мнения сторон, исходя из установленных обстоятельств по делу, суд полагает возможным определить следующий порядок общения истца ФИО4 с детьми ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: первую и третью субботу каждого месяца с 12:00 часов до 18:00 часов по месту жительства детей в присутствии отца ФИО3
Суд не считает возможным удовлетворить остальные требования истца, касающиеся вопросов согласования выбора медицинских учреждений, образовательных учреждений, выезда за пределы места постоянного жительства детей, информирования о местонахождении детей, так как они являются избыточными. Дети проживают с отцом, который несет за них полную ответственность и вправе самостоятельно решать все связанные с их воспитанием и содержанием проблемы. Указанные в требованиях вопросы порой требуют оперативного разрешения, в связи с чем согласование их с матерью, учитывая неприязненные отношения между родителями детей, не представляется возможным.
При этом истице следует учесть, что в соответствии с п.4 ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций.
В соответствии с п.3 ст.66 СК РФ суд предупреждает стороны, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 (паспорт серия № №) к ФИО3 (паспорт серия № №) удовлетворить частично.
Определить следующий порядок общения ФИО4 с дочерями: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: первую и третью субботу каждого месяца с 12:00 часов до 18:00 часов по месту жительства несовершеннолетних в присутствии отца ФИО3
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куйтунский районный суд Иркутской области.
Судья Степаненко В.П.