УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Рыбачковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 162 422,03 рубля.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ. С ДД.ММ.ГГГГ социальная пенсия была продлена в связи с предоставлением ответчицей справки об обучении в Колледже педагогического образования, информатики и права в подтверждение наличия права на пенсию. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также была установлена федеральная социальная доплата в соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона № 178 - ФЗ «О государственной социальной помощи», согласно которому ФСД к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации. Ответчица была отчислена из учебного заведения на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ и на указанную дату не имела право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца. Единовременная выплата в размере 10 000 рублей также получена ею неправомерно. Общая сумма переплаты составила 162 422,03 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, судом приняты меры к ее надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания по месту регистрации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Закон № 166-ФЗ), право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 указанного федерального закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса

Судом установлено и следует из материалов дела, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (решение от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также была установлена федеральная социальная доплата в соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона № 178 - ФЗ «О государственной социальной помощи», согласно которому ФСД к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации (решение от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ социальная пенсия была продлена в связи с предоставлением ответчиком справки об обучении в Колледже педагогического образования, информатики и права в подтверждение наличия права на пенсию, что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из информации, представленной ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «ХГУ им. Н.Ф. Катанова» в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отчислена из учебного заведения на основании приказа № пк от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 была осуществлена единовременная выплата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию».

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол выявления излишне выплаченных сумм пенсии и иных социальных выплат: социальная пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 089,70 рублей, а также переплата ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 332,33 рубля, единовременная выплата в соответствии с Указом Президента № 486 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ направлено требование ФИО1 о возмещении сумм выявленных переплат.

В силу п. 2 ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статья 1102 ГК РФ устанавливает обязанность по возврату неосновательного обогащения: лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку ФИО1 была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих прекращение пенсионных выплат, исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, от которой истец был освобожден, в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 4 448,44 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия неосновательное обогащение в размере 162 422,03 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 448,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения.

Судья К.А. Туревич