УИД 31RS0016-01-2025-007008-03
ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА БЕЛГОРОДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу №5-192/2025
г. Белгород 14 июля 2025 года
Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Белозерских Л.С. (<...> «а», каб. 402),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>. 16,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при таких обстоятельствах:
постановлением инспектора 2 взвода 2 роты ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Белгороду 18.04.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <***>, с нанесением покрытия, ограничивающего обзорность передних боковых стекол автомобиля, что не соответствует требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».
В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, должностным лицом в отношении ФИО1 вынесено требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средств. При этом ему разъяснено, что в случае невыполнения данного требования, он может быть подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Однако указанное требование ФИО1 не выполнено, 09.07.2025 в 21 час 51 минут в районе <...> ДПС выявлено, что ФИО1 указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, а именно не устранил техническую неисправность транспортного средства (пленочное покрытие), ограничивающую обзорность с места водителя.
В судебном заседании ФИО1, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Просил строго не наказывать.
Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом 31 БА 265555 об административном правонарушении от 09.07.2025, составленным с участием привлекаемого лица, рапортом инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгород от 09.07.2025 о выявлении правонарушения; копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 09.07.2025 и 18.04.2025, а также копиями требований о прекращении правонарушения от 09.07.2025 и 18.04.2025, объяснениями самого правонарушителя, сведениями о поверке измерительного прибора.
Данные доказательства получены в соответствии с законом, и оснований им не доверять не имеется. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми, производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Право ФИО1 на защиту не нарушено.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а именно в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
Административное правонарушение ФИО1 совершено умышлено, поскольку он достоверно знал о необходимости исполнить законное требование сотрудника полиции, имея реальную возможность, его не исполнил в установленный срок.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим его ответственность судья признает – признание вины.
С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения и данных о личности ФИО1 не имеющего постоянное место работы, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что наказание должно отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут 14.07.2025.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Л.С. Белозерских
Копия верна ______________________________ судья