ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу № 5-893/2023
город Краснодар 24 апреля 2023 года
Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Гончаров О.А., рассмотрев административный материал по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 11:08 на <адрес> водитель ФИО1 управляя авто Лада Гранта г/н № двигался по <адрес> и при осуществлении маневра перестроения не предоставил преимущество в движении транспортному средству, пользующимся преимущественным правом движения, и допустил столкновение с автомобилем Равон г/н №, после чего место ДТП оставил, чем нарушил п. п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, просил прекратить дело в виду малозначительности совершенного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, то есть в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП, рапортами сотрудников ГИБДД, схемой ДТП, и другими материалами административного дела.
На основании статьи 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Судья находит в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, однако, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям отсутствии вредных последствий, считаю необходимым прекратить производство по делу за малозначительностью совершенного правонарушения.
На основании части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и, руководствуясь статьями 2.9, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, прекратить за малозначительностью совершенного правонарушения, объявив устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней.
Судья - Гончаров О.А.