Решение по делу № 2-516/2023 от 16.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-516/2023 по иску адрес «Югория» к фио «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», ФИО1, 3-е лицо ...фио об отмене решения финансового уполномоченного ,

установил:

адрес «Югория» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования № У-22-37443/5010-007 от 10.05.2022г. об удовлетворении требований к АО «СК «Югория».

В обоснование своих требований истец указал, что 10.05.2022г. Финансовым уполномоченным по правам потребителя в сфере страхования было принято решение № У-22-37443/5010-007 об удовлетворении требований фио к адрес «Югория» и взыскании страхового возмещения в размере сумма

Истец полагает, что указанным решением нарушены права, свободы и законные интересы истца.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 10.05.2022г. Финансовым уполномоченным по правам потребителя в сфере страхования было принято решение № У-22-37443/5010-007 об удовлетворении требований фио к адрес «Югория» и взыскании страхового возмещения в размере сумма

Истец полагает, что указанным решением нарушены права, свободы и законные интересы истца.

05.02.2019г. между адрес «РЕСО-Гарантия» и заявителем был заключен договор ОСАГО серии МММ №5016906973 со сроком страхования с 06.02.2019 по 05.02.2020.

В результате ДТП от 08.05.2019 вследствие действий фио, управлявшего ТС марка автомобиля <***> был причинен ущерб фио ТС марка автомобиля <***>. Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО ХХХ №0063659934 в адрес «Югория».

16.05.2019 фио обратилась в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

20.05.2019г. адрес «РЕСО-Гарантия» был проведен осмотр ТС и в целях установления обстоятельств причинения вреда было организовано транспортно-трасологическое исследование в независимой экспертной организации ООО «КОНЭКС-Центр», в соответствии с экспертным заключением от 26.05.2019г. №101973 было установлено, что повреждения ТС не могли образоваться в результате ДТП от 08.05.2019г., о чем адрес «РЕСО-Гарантия» уведомило заявителя.

08.10.2019г. фио обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение экспертизы.

14.11.2019г. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио вынесено решение №У-19-43945/5010-008 об отказе в удовлетворении требований.

В дальнейшем фио обратилась в Фурмановский городской суд Ивановкой области с требованием о взыскании страхового возмещения, неустойки , а также иных убытков.

28.01.2020 Фурмановским районным судом адрес вынесено определение по делу №2-42/2020, согласно которому был принят отказ фио от исковых требований к адрес «РЕСО-Гарантия», а требования к адрес «Югория» оставлены без рассмотрения.

23.09.2020г. истцом было получено требование о страховом возмещении, 01.10.2020 в ответ на заявление адрес «Югория» уведомило фио о необходимости предоставить оригиналы документов, предусмотренные правилами ОСАГО и транспортное средство на осмотр, однако ТС на осмотр представлено не было, в связи с чем 19.10.2020 страховая компания уведомила фио о возврате заявления о страховом возмещении и приложенных документов.

в дальнейшем в целях установления обстоятельств причинения вреда ТС, страховой компанией было организовано транспортно-трасологическое исследование в независимой экспертной организации ООО «МЭТР». В соответствии с актом экспертного заключения от 21.10.2020№1095842 повреждения ТС не могли образоваться в результате ДТП от 08.05.2019.

Письмом от 26.10.2020г. адрес «Югория» уведомило фио б отказе в осуществлении выплаты.

фио не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения , обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о выплате страхового возмещения в размере сумма

10.05.2022г. решением Финансового уполномоченного было принято решение об удовлетворении требования фио и взыскано страховое возмещение.

18.05.2022г. в адрес «Югория» поступило уведомление о заключении между фио и ФИО1 договора уступки прав требования , а также уведомление о произведении оплаты на реквизиты нового кредитора.

Истец не согласен с решением №У-22-37443/5010-007 о взыскании страхового возмещения в размере сумма, поскольку финансовым уполномоченным было принято решение об организации транспортно-трасологического исследования, независимой технической экспертизы в ООО «Калужское экспертное бюро».

По результатам экспертизы от 28.04.2022г. стоимость ремонта ТС марка автомобиля <***> без учета износа составила сумма, с учетом износа сумма

Однако истец не согласен с данными выводами эксперта, поскольку считает, что экспертная бюро не руководствовалось методикой для проведения трасологических исследований, а также не исполнило требования ФЗ №73 и в данном заключении не были всесторонне проанализированы все предоставленные материалы и факты, что в итоге привело эксперта к выводам, которые нельзя считать объективными.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает сумма (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В силу ст.20 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги финансовый уполномоченный принимает решение.

Определением от 15.12.2022 по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» .

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

1. Могли ли быть получены повреждения передней правой части, левой боковой части на автомобиле ТС марка автомобиля <***> при заявленных обстоятельствах ДТП от 08.05.2019г.

2. При каких обстоятельствах произошло ДТП от 08.05.2019г. с учетом расположения автомобиля ТС марка автомобиля <***> на проезжей части.

3. Исходя из ответа на 1,2 вопрос, определить , какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС марка автомобиля <***> в результате ДТП от 08.05.2019г с учетом износа и без учета износа ТС и в соответствии с единой методикой определения размера на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС.

Согласно экспертного заключения №196-М-АТЭ были сделаны следующие выводы: повреждения передней правой части, левой боковой части кузова автомобиля ТС марка автомобиля <***> не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах ДТП от 08.05.2019г., учитывая что факт столкновения автомобиля ТС марка автомобиля <***> с автомобилем марка автомобиля <***> при заявленных обстоятельствах ДТП от 08.05.2019г трасологическими признаками не подтверждается , вопрос №2 не имеет технического смысла и экспертами не изучался. Исходя из ответа на 1-2 вопрос исследование по вопросу №3 экспертами не проводилось.

Оснований не доверять заключению экспертизы не имеется, поскольку эксперт имеет необходимый стаж работы, опыт, соответствующее образование, отчет соответствует требованиям, предъявляемым к подобным документам, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. таким образом, в основу данного решения суд полагает возможным положить заключение судебной экспертизы.

При указанных обстоятельствах , суд полагает, что исковые требования об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования № У-22-37443/5010-007 от 10.05.2022г. подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Решение Финансового уполномоченного № У-22-37443/5010-007 от 10.05.2022г. по обращению потребителя финансовых услуг - отменить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 21 февраля 2023 года