УИД: 52RS0044-01-2025-000117-43
Дело № 2-216/2025
Решение
Именем Российской Федерации
18 апреля 2025 года с. Починки
Починковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сальникова С.П., при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спецтехснаб» к ФИО1 об установлении факта принадлежности транспортных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Спецтехснаб» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что ООО «Спецтехснаб» принадлежит на праве собственности: - транспортное средство: седельный тягач «Volvo FH-Truck 4x2», год выпуска 2021, VIN: №, модель, № двигателя №, цвет красный; - транспортное средство: прицеп «Kassbohrer Maxima», год выпуска 2022, V1N: №.
Право собственности на седельный тягач «Volvo FH-Truck 4x2» возникло у ООО «Спецтехснаб» на основании заключенного между истцом и ООО «Связьцентр» договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ Оплата по договору произведена в полном объеме.
Право собственности на прицеп «Kassbohrer Maxima» возникло у ООО «Спецтехснаб» на основании заключенного между истцом и ООО «Связьцентр» договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ Оплата по договору произведена в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецтехснаб» и ФИО1 был заключен договор купли продажи № транспортного средства седельный тягач «Volvo FH-Truck 4x2», год выпуска 2021, VIN: №, модель, №двигателя №, цвет красный.
Согласно п.3 данного договора, стоимость транспортного средства седельный тягач «Volvo FH-Truck 4x2» составляет 100000 руб. и должна быть перечислена на расчетный счет ООО «Спецтехснаб» в день заключения данного договора. Ответчик не произвел оплату по данному договору.
Ввиду того, что ответчик не произвел оплату за транспортное средство седельный тягач «Volvo FH-Truck 4x2», ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецтехснаб» и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
По указанному соглашению ФИО1 возвратил в ООО «Спецтехснаб» транспортное средство седельный тягач «Volvo FH-Truck 4x2».
На основании данного соглашения у ООО «Спецтехснаб» возникло право собственности на транспортное средство седельный тягач «Volvo FH-Truck 4x2».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецтехснаб» и ФИО1 был заключен договор купли продажи № транспортного средства прицеп «Kassbohrer Maxima», год выпуска 2022, VIN: №.
Согласно п.3 данного договора, стоимость прицепа «Kassbohrer Maxima» составляет 100000 руб. и должна быть перечислена на расчетный счет ООО «Спецтехснаб» в день заключения данного договора. Ответчик не произвел оплату по данному договору.
Ввиду того, что ответчик не произвел оплату за прицеп «Kassbohrer Maxima», ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецтехснаб» и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
По указанному соглашению ФИО1 возвратил в ООО «Спецтехснаб» прицеп «Kassbohrer Maxima».На основании данного соглашения у ООО «Спецтехснаб» возникло право собственности на прицеп «Kassbohrer Maxima».
ООО «Спецтехснаб» вынуждено обратиться в суд с данным иском, поскольку иным образом подтвердить факт владения на праве собственности на указанные транспортные средства Общество не имеет возможности.
Ответчику были переданы все правоустанавливающие документы на указанные транспортные средства. При регистрации указанных транспортных средств на свое имя, ответчик предоставил в РЭО ОГИБДД отдела МВД России по Лукояновскому району следующие документы: договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ «Volvo FH-Truck 4x2» между ООО «Связьцентр» и ООО «Спецтехснаб»; договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ прицеп «Kassbohrer Maxima» между ООО «Связьцентр» и ООО «Спецтехснаб».
Свои требования об установлении факта Общество заявляет в исковом порядке в связи с тем, что решение суда необходимо для последующей регистрации ТС.
На основании изложенного просит суд признать за истцом установить факт владения на праве собственности ООО «Спецтехснаб» транспортным средством «Volvo FH-Truck 4x2», год выпуска 2021, VIN: №, модель, № двигателя D13 2062872. Установить факт владения на праве собственности ООО «Спецтехснаб» прицепом «Kassbohrer Maxima», год выпуска 2022, VIN: №.
Истец представитель ООО «Спецтехснаб» ФИО3, будучи надлежащим образом, извещена о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причина не явки не известна, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился и обратилась в суд с заявлением о признании иска, указывая, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица - ОМВД России «Лукояновский», Регистрационно-экзаменационного отделения ГИБДД ОМВД России по Лукояновскому району будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили, причина не явки не известна.
Третье лицо представитель ООО «Связьцентр», будучи надлежащим образом, извещена о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причина не явки не известна, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Спецтехснаб» к ФИО1 об установлении факта принадлежности транспортных средств, подлежат удовлетворению.
Согласно ст.264 ГПК РФ:
1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
2. Суд рассматривает дела об установлении:
1) родственных отношений;
2) факта нахождения на иждивении;
3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;
4) факта признания отцовства;
5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;
6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;
7) факта несчастного случая;
8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;
9) факта принятия наследства и места открытия наследства;
10) других имеющих юридическое значение фактов.
В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Спецтехснаб» к ФИО1 об установлении факта принадлежности транспортных средств, удовлетворить.
Установить факт владения на праве собственности ООО «Спецтехснаб» транспортным средством «Volvo FH-Truck 4x2», год выпуска 2021, VIN: №, модель, № двигателя D13 2062872.
Установить факт владения на праве собственности ООО «Спецтехснаб» прицепом «Kassbohrer Maxima», год выпуска 2022, VIN: №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области.
Судья п/п С.П. Сальников
Копия верна.
Судья С.П. Сальников
Секретарь суда ФИО5