31RS0020-01-2022-003156-47 Дело № 2-2133/202
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мазурина С.В.,
при секретаре Шумских М.Ю.,
в отсутствие представителя истца СПАО «Ингосстрах» и ответчика ФИО1, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается размещенными сведениями на сайте суда и Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3, управляя автомобилем , г/н №, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем , г/н №, в результате чего последнему автомобилю были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля на момент ДТП был застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис ХХХ №).
Истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 53100 руб.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора ОСАГО страхователем автомобиля ФИО1 указано, что данный автомобиль должен использоваться в качестве такси на территории , в то время как ДТП произошло в , т.е. страхователь при заключении договора страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что является основанием для предъявления к нему иска о возмещении ущерба в порядке регресса.
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца 53100 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1793 руб.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт того, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло в по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем , г/н №, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 53100 руб.
В силу п. «к» ч. 1 ст. 14 ФЗ Об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения ответчиком договора ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно искового заявления при фактическом расчете премия составила 9493,21 руб., а при корректном расчете – 31644,04 руб.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
В соответствии с Указанием Банка России от 19.09.2014 N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент заключения ответчиком договора ОСАГО, коэффициент страховых тарифов зависит от территории преимущественного использования транспортного средства.
На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Таким образом, ответчик при заключении договора страхования предоставил истцу недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем СПАО «Ингосстрах», выплатив страховое возмещение, приобрело в указанном размере к ответчику право обратного требования (регресса).
ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» (заказчик) и (исполнитель) был заключен договор № об оказании юридических услуг. Согласно п. 1.1. указанного договора его предметом является оказание исполнителем юридических услуг, направленных на урегулирование суброгационных и регрессных требований заказчика к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» и заключили дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением раздел 1 «Предмет договора» дополнен пунктом 1.2.1, согласно которого по делам, переданным по акту приема – передачи дел, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в объем оказываемых услуг, предусмотренных п. 1.1 договора включается подготовка и направление в суды исковых заявлений.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» и заключили дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого п. 4.8 договора изложен в следующей редакции: «По делам, переданным по Акту приема – передачи дел, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производится оплата в размере 3500 руб., которые включают в себя 1500 руб. за подготовку искового заявления в суд и 2000 руб. за направление искового заявления в суд». Согласно акту приема – передачи дел и документов за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем по регрессному требованию к ФИО1 были выполнены и переданы заказчику услуги на сумму 3500 руб., которые включают в себя 1500 руб. за подготовку искового заявления в суд и 2000 руб. за направление искового заявления в суд».
На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1793 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные издержки по подготовке искового заявления в размере 3500 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» () с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., () в порядке регресса 53100 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1793 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Мазурин
Решение принято в окончательной форме 29 июля 2022 года.
Решение02.08.2022