Дело № 2а-3341/2022

16RS0045-01-2022-005782-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф.Ауловой,

при секретаре судебного заседания В.А. Кугергиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к судебному приставу-исполнителю Авиастроительного районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, врио начальника Авиастроительного районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан об оспаривании бездействий врио начальника службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось с административным иском о признании незаконным бездействие врио начальника Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП России по РТ ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №-П от ДД.ММ.ГГГГ и подлинника исполнительного документа №; возложении обязанности на врио начальника Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП России по РТ ФИО2 осуществить контроль по направлению в адрес административного истца постановление об окончании исполнительного производства №-П от ДД.ММ.ГГГГ и подлинника исполнительного документа №; в случае утраты исполнительного документа № обязать врио начальника Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП России по РТ ФИО2 направить в адрес административного истца справку об утрате исполнительного документа для обращения в суд, выдавший исполнительный документ, за его дубликатом.

В обоснование административного иска указано, что в Авиастроительном РОСП г.Казани УФССП России по РТ находилось исполнительное производство №-П от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №3 по Авиастроительному судебному району г.Казани.

Указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Указанное постановление и исполнительный документ до настоящего времени взыскателем не получены, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель административного истца ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РОСП города Казани ГУФССП по РТ ФИО1, врио начальника Авиастроительного РОСП города Казани ГУФССП по РТ ФИО2, представитель ГУФССП России по Республике Татарстан, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель Авиастроительного РОСП города Казани ГУФССП по РТ ФИО4 в судебном заседании административные исковые требования признала.

Выслушав представителя Авиастроительного РОСП города Казани ГУФССП по РТ, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

В случае удовлетворения административного иска об оспаривании бездействия судом необходимо указать, какие действия необходимо предпринять административному ответчику для устранения нарушений (пункт 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из смысла пунктов 1, 2 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 по Авиастроительному судебному району г.Казани вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженности по кредитным платежам в размере №.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП России по РТ ФИО1 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП России по РТ ФИО5 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю. Исполнительное производство в отношении ФИО3 окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона ФЗ - 229 «Об исполнительном производстве» (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего закона.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю.

В силу пункта 3 части 1 статьи 46 указанного закона, исполнительный документ возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГНК-Инвест» направило в Авиастроительное РОСП г.Казани УФССП России по РТ заявление о возврате исполнительного документа в отношении ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП России по РТ ФИО5 вынесено постановление об удовлетворении заявления взыскателя.

Однако судом установлено, что Авиастроительным РОСП г.Казани УФССП России по РТ копия постановления об окончании исполнительного производства в отношении ФИО3 и исполнительный документ в адрес взыскателя ООО «ГНК-Инвест» до настоящего времени не направлены. Доказательств иного административными ответчиками не представлено.

Допущенное бездействие должностных лиц лишило взыскателя информации о ходе исполнительного производства и явилось основанием для обращения в суд с целью восстановления нарушенного права.

Административными ответчиками не представлены доказательства своевременного направления взыскателю документов об окончании исполнительного производства и возвращения исполнительного документа.

Таким образом, административные исковые требования в части признания незаконными бездействия врио начальника Авиастроительного РОСП г.Казани ГУФССП России по РТ ФИО2, выразившееся в неосуществлении контроля по направлению в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №-П от ДД.ММ.ГГГГ и подлинника исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В целях восстановления нарушенных прав административного истца, суд считает необходимым возложить на врио начальника Авиастроительного РОСП г.Казани ГУФССП России по РТ ФИО2 осуществить контроль по направлению в адрес ООО «ГНК-Инвест» копию постановления об окончании исполнительного производства и подлинник исполнительного документа в отношении ФИО3

Требование административного истца о возложении обязанности на врио начальника Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП России по РТ ФИО6 направить в адрес административного истца справку об утрате исполнительного документа подлежит отклонению, поскольку окончание исполнительного производства и возврат исполнительного документа взыскателю не лишает последнего права на его повторное предъявление к исполнению.

Согласно уведомлению ГУФССП России по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, УФССП России по РТ сменило наименование на ГУФССП России по РТ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к судебному приставу-исполнителю Авиастроительного районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, врио начальника Авиастроительного районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан об оспаривании бездействий врио начальника службы судебных приставов удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие врио начальника Авиастроительного РОСП г.Казани ГУФССП России по РТ ФИО2, выразившееся в не осуществлении контроля по направлению в адрес взыскателя копию постановления об окончании исполнительного производства №-П от ДД.ММ.ГГГГ и подлинника исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на врио начальника Авиастроительного РОСП г.Казани ГУФССП России по РТ ФИО2 обязанность осуществить контроль по направлению в адрес административного истца постановление об окончании исполнительного производства №-П от ДД.ММ.ГГГГ и подлинника исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан.

Председательствующий: Л.Ф. Аулова

Мотивированное решение суда составлено 28 ноября 2022 года.

Решение30.11.2022