№
№
Поступило в суд 09.08.2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес>
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Гайворонской О.В.
при секретаре Дубнинской М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Зари ФИО2 о взыскании суммы долга (л.д.3-6).
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по указанному в иске адресу.
Иск поступил в Калининский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1, указанному как: <адрес>.
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> сведений о месте регистрации по месту жительства ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> (<адрес>), <адрес>.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что дело подлежит направлению по подсудности в суд по последнему месту жительства ответчика по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что на момент предъявления иска в Калининский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 на территории <адрес> не проживал и не был зарегистрирован.
Местом жительства ответчика является <адрес> <адрес>), <адрес>, что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.
Таким образом, поскольку на момент предъявления настоящего иска в Калининский районный суд <адрес> ответчик в <адрес> не проживал и не был зарегистрирован, суд полагает, что настоящее дело было принято к производству Калининского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано на рассмотрение суда по последнему известному месту жительства ответчика по адресу: <адрес> (<адрес>), <адрес>, в Октябрьский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.
Судья: О.В. Гайворонская
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда <адрес>.
Определение суда «____»_____________2023 года не вступило в законную силу.
Судья: О.В. Гайворонская
Секретарь: М.А. Дубнинская