УИД: 68MS0№_________-20
Мировой судья
ФИО2 №_________
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 года г.Котовск Тамбовской области
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
судьи Егоровой Ю.М.,
при секретаре Романовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС ДАТА о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
И.о. мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС ДАТА был вынесен судебный приказ по заявлению <данные изъяты>» о взыскании с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» задолженности по кредитному договору №_________ от ДАТА, заключенному между ФИО1 и <данные изъяты>» за период с ДАТА по ДАТА в размере 303229 рублей 59 копеек и государственной пошлины в размере 3116 рублей 15 копеек.
ДАТА ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором указал, что копию судебного приказа в установленный законом срок не получал, о возбуждении судебного производства также не знал. Не согласен с суммой задолженности, просит восстановить пропущенный процессуальный срок и впоследствии отменить данное судебное решение.
Определением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА ФИО1 отказано в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.
С данным определением не согласен заявитель, который в частной жалобе ставит вопрос о его отмене, указывая, что судебный приказ не получал, не знал о судебном производстве, каких-либо претензий относительно исполнения им договорных обязательств от <данные изъяты>» в его адрес не поступало, как и не поступало каких-либо уведомлений из суда. В связи с чем, просит восстановить срок для подачи возражений и отменить судебный приказ.
В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), частная жалоба рассматривается в отсутствие сторон.
Изучив частную жалобу и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.
Согласно ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (ч. 1). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ч. 2).
В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 32, вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 62, начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
В соответствии с п. 34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № 62 к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Как следует из материалов дела, должник ФИО2 копию судебного приказа не получал и не знал о его существовании, в связи с чем, был лишен возможности подать в установленный законом срок возражения относительного его исполнения.
ФИО2 мотивировал свою позицию тем, что с ДАТА года по ДАТА года проходил военную службу в Вооруженных силах РФ (в/ч №_________), что подтверждается копией военного билета, затем после увольнения в запас он переехал в АДРЕС на постоянное место жительство, где работает и проживает по настоящее время, что подтверждается копией трудовой книжки.
По мнению суда апелляционной инстанции, довод об отсутствии уважительных причин пропуска срока является не обоснованным. В связи с чем, суд приходит к выводу об отмене оспариваемого судебного постановления, признании причин пропуска процессуального срока уважительными и, как следствие, в силу ст. 129 ГПК РФ отмене судебного приказа.
В соответствии со ст. 445 ГПК РФ, суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.
Поскольку достоверно не установлено об удержании денежных средств с должника в рамках исполнения судебного приказа, суд приходит к выводу о возможности передачи данного вопроса на разрешение суда первой инстанции, в связи с чем, ФИО2 не лишен возможности обратиться с заявлением к мировому судье, представив соответствующие доказательства.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ФИО2 удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС ДАТА (по делу №_________) о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменить, заявление ФИО2 направить мировому судье для решения вопроса о принятии заявления к производству.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Ю.М. Егорова