Дело № 2-48/2025 (2-619/2024)
УИД: 56RS0021-01-2024-001106-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2025 года г. Медногорск
Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,
при секретаре судебного заседания Блещенко И.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к <данные изъяты>, <данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», истец, банк, кредитор) обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <данные изъяты>. заключила с ПАО «Сбербанк» договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику открыт счет *, выдана кредитная карта * по эмиссионному контракту № * от **.**.****. Держатель карты <данные изъяты> умерла **.**.****, что подтверждается выпиской из реестра наследственных дел. По состоянию на **.**.**** за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере * руб., в том числе: просроченный основной долг в размере * руб., просроченные проценты в размере * руб.
Просит взыскать с наследников <данные изъяты> задолженность по кредитной карте за период с 02.05.2024 по 18.11.2024 в размере 266002,38 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8980,07 руб., всего 274982,45 руб.
Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники <данные изъяты> – <данные изъяты>, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1, третьими лицами привлечены ФИО2, ООО СК «Сбербанк страхование».
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО1 в судебном заседании представил суду письменное заявление о признании исковых требований.
Третьи лица участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии сторон.
Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд вправе вынести решение об удовлетворении заявленных требований без указания на установленные обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы об этих обстоятельствах, и правовые нормы, которыми руководствуется при принятии решения. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком.
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, удовлетворив тем самым исковые требования истца в полном объеме.
Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст.ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины, распределения между сторонами понесенных судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя. Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.
Исследовав в судебном заседании документы, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском, суд находит, что указанные затраты связаны с рассмотрением дела и должны быть возмещены истцу за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к <данные изъяты>, <данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты>, <данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО1 (родившегося **.**.**** в ..., паспорт * выдан **.**.**** Отделением УФМС России по Оренбургской области в гор. Медногорске), в пользу акционерного общества «Сбербанк» задолженность по договору кредитной карты в размере 266002 (двести шестьдесят шесть тысяч два) руб. 38 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 237236,80 руб., просроченные проценты в размере 28765,58 руб.
Взыскать <данные изъяты>, <данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8980 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 07 коп.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий подпись Д.Ф. Абузярова
Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025 года.
Председательствующий подпись Д.Ф. Абузярова