РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2025г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Бекмухановой П.Е.,
при секретаре Дорошковой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/2025 по иску АО «Волгогаз» к ФИО2 ФИО6 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Волгогаз» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был принят на работу в строительно-монтажный участок № 3 АО «Волгогаз» монтажником технологических трубопроводов 4 разряда, что подтверждается приказом о приеме на работу <> от ДД.ММ.ГГГГ., трудовым договором № <> от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом <> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направлен в командировку на объект строительства. При направлении в командировку ФИО1 были выданы под отчет денежные средства в сумме 41500 рублей, что подтверждается платежным поручением <> от ДД.ММ.ГГГГ., списком перечисляемых в банк командировочных расходов. ФИО1 отчитался в использовании 11150 рублей, отчет об использовании 30350 рублей командировочных расходов ФИО1 не предоставлен, использованные денежные средства им не возращены. 13 сентября 2021г. ФИО1 уволен приказом <> от ДД.ММ.ГГГГ., в день увольнения ФИО1 на работе отсутствовал, в связи с чем у истца отсутствовала возможность запросить у него объяснения. Истец произвел удержание денежных средств в размере 14479,12 рублей из заработной платы ФИО1 Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 15870,88 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 635 рублей, почтовые расходы в размере 232,24 рублей.
Истец АО «Волгогаз» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.
Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти <> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно наследственному делу <> от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО1 является ФИО2
Определением Красноярского районного суда Астраханской области от 29 мая 2025г. ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также о признании исковых требований в полном объеме.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем.
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком и находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки и государственная пошлина, связанные с рассмотрением дела относятся к судебным расходам.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 635рублей, а также почтовые расходы в размере 232,24 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Волгогаз» к ФИО2 ФИО6 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО6 (паспорт <>) в пользу АО «Волгогаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 15870,88 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 635рублей, почтовые расходы в размере 232,24 рублей, всего 16738,12 рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2025г.
Судья П.Е. Бекмуханова