Дело №1-212/2023

25RS0013-01-2023-001585-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Партизанск 08 сентября 2023 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Даниленко Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> – ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мусиенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Филиновой З.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно в том, что ФИО2, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 35 минут <Дата> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «<данные изъяты>» (ИП ФИО3 №1), расположенного по адресу: <адрес>, зная, что в холодильнике, расположенном в помещении указанного магазина имеется пиво с наименованием товара «<данные изъяты> №___,4 % 1,3 л.», имея умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО3 №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и экономии личных денежных средств, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения права собственности ИП ФИО3 №1 и желая их наступления, осознавая, что его действия носят открытый характер, и его действия очевидны для понимающих противоправный характер его действий находящихся в вышеуказанном магазине Свидетель №1 и Свидетель №2, подошел к холодильнику, расположенному в помещении вышеуказанного магазина «<данные изъяты>», и открыто похитил из него 7 бутылок пива с наименованием товара «<данные изъяты> №___,4 % 1,3 л.», принадлежащих ИП ФИО3 №1, стоимостью 124 рубля 60 копеек за одну бутылку, 5 бутылок из которых сложил в пакет, находящийся при нем, а 2 бутылки держа в руке, скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 872 рубля 20 копеек, распорядившись им по своему усмотрению.

ФИО3 ФИО3 №1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, указав в заявлении, что претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимый принес ему свои извинения, которые он принял.

Выслушав подсудимого ФИО2 защитника Мусиенко А.В., поддержавших заявленное потерпевшим ходатайство, а также прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Основания прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены, он не возражает против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд считает, имеются все основания для прекращения в отношении подсудимого ФИО2 уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: целлофановый пакет с 5 полными бутылками пива «<данные изъяты>», 1 пустой бутылкой пива «<данные изъяты>» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Партизанск СУ СК РФ по <адрес> - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу; DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за <Дата> - хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Судебные расходы по оплате работы адвоката Мусиенко А.В. по осуществлению защиты ФИО2 возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, подсудимому, защитнику, потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Председательствующий Т.С. Даниленко