Решение по делу № 2-4671/2023 от 07.09.2023

Дело №2-4671/2023

УИН: 54RS0007-01-2023-002315-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при секретаре Ворсиной А.А.

при помощнике судьи Полькиной Я.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 с требованием обязать ИП ФИО2 в течение 10 дней отозвать информацию о задолженности ФИО3 (ФИО1) за коммунальные услуги ООО УК «Уют» в размере 45 259,98 рубля, из Единого Федерального Реестра сведений о должниках, а также в РКЦ; закрыть все исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО1, а также по фамилии должника ФИО3

В обоснование исковых требований истец указывает, что на основании определения Арбитражного суда <адрес> от /дата/ в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества, постановлено освободить должника ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества. Вместе с необходимыми документами в суд был подан список кредиторов, в котором одной из строк указан кредитор ООО УК "Уют" с долгом в сумме 65 311,38 рублей из которых 45 259,98 рублей по праву требования, на основании договора цессии принадлежит ИП ФИО2

О своем банкротстве, 01.02.2022г. в досудебном порядке, истицей был уведомлен ИП ФИО2, путем информирования через Messenger WhatsApp, а также направлено по почте России досудебное письмо. Уведомление, направленное по WhatsApp, ИП ФИО2 прочитано, т.к. пришло уведомление о прочтении смс, отправленное по почте письмо ФИО2 было получено 09.02.2022г., но ответа на письмо нет до сегодняшнего дня. ФИО2 не идет на контакт: не отвечает на письма и звонки, т.е. игнорирует обращения и не предоставляет интересующую истицы информацию. Задолженность по коммунальным услугам в размере 45 259,98 руб. выкуплена ИП ФИО2 в ООО УК «Салют» по договору цессии и числится на сайте в Расчетно-кассовом центре в приложениях квартплата плюс на ее лицевом счете. До настоящего времени от ИП ФИО2 поступает требование о взыскании долга со счета истца, и каждый раз при оплате за коммунальные услуги требуют оплатить долг. О сумме взыскиваемого долга истец узнала из выписки по лицевому счету от 26.10.2022г. ИП ФИО4 (договор цессии Салют)/ООО УК «Уют». В связи с этим оплачивать квартплату за текущий месяц, через приложения невозможно, так как денежные средства будут уходить не в счет текущей оплаты ООО УК «Уют» за содержание и ремонт жилого помещения, а на погашение задолженности, которая взыскивается по исполнительному листу ИП ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дополнительно пояснила, что ИП ФИО2 включался в реестр требований кредиторов. Процедура банкротства была завершена в связи с отсутствием имущества. Судебные приставы исполнительное производство окончили.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направил.

В связи с неявкой ответчика, с согласия истца, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

Судом установлено, что /дата/ мировым судьей 5 судебного участка судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, которым с должника ФИО3 взыскано в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 в счет задолженности по оплате коммунальных услуг, содержания и технического обслуживания многоквартирного дома расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома за период с 31.10.2013г. по 31.03.2015г. в размере 45 259,98 руб. (л.д.40).

На основании вышеуказанного судебного приказа, судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО3 /дата/ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено /дата/, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультативными (л.д.26-27).

12.07.2019г. ФИО3 сменила свою фамилию на ФИО6 в связи с регистрацией брака с ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.15).

/дата/ Арбитражным судом <адрес> вынесено определение, которым завершена процедура реализации имущества должника ФИО1, постановлено освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина (л.д.6-7).

Как указывает истица и ответчиком не оспорено, ответчик уведомлен о том, что она признана банкротом, однако на контакт не идет, на письма не отвечает, задолженность продолжает числиться за ней на сайте в Расчетно-кассовом центре в приложениях квартплата, что также подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 19).

В подтверждение своих доводов истец представила следующие документы: заявление об уведомлении ответчика о банкротстве истца (л.д.17); квитанцию о направлении указанного уведомления ответчику (л.д.8); почтовое уведомление о получении ответчиком заявления о банкротстве истца (л.д.9); распечатку с сайта Расчетно-кассового центра в приложениях квартплата, где задолженность по жилищно-коммунальным услугам продолжает числиться за истицей в размере 45 259,98 рублей (л.д.18); выписку по лицевому счету, где задолженность по жилищно-коммунальным услугам продолжает числиться за истицей в размере 45 259,98 рублей (л.д.28).

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от /дата/ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 213.28 указанного закона после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Принимая во внимание, что задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги у ФИО1 перед ИП ФИО2 возникли до введения в отношении нее процедуры банкротства, учитывая, что процедура банкротства в отношении ФИО1 завершена и последняя освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу, что имеются полные основания для обязании ИП ФИО2 отозвать информацию о задолженности ФИО1 (ранее ФИО3) за коммунальные услуги ООО УК «Уют» в размере 45 259,98 рублей из Единого Федерального Реестра сведений о должниках, а также в РКЦ.

В силу положений статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд, устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд полагает, что разумным и справедливым будет установление ответчику ФИО2 срока для исполнения решения в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковых требований в части закрытия всех исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО1 (ранее ФИО3) суд считает необходимым отказать, поскольку исполнительное производство №-ИП в отношении истицы о взыскании жилищно-коммунальных услуг в пользу ИП ФИО2 окончено /дата/, сведения о наличии других исполнительных производств в отношении истицы в материалах дела не содержатся и суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу отозвать из Единого Федерального Реестра сведений о должниках, РКЦ информацию о задолженности ФИО6 (ранее ФИО3) В.Г., /дата/ года рождения, за коммунальные услуги ООО УК «Уют» в размере 45 259,98 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.