Дело № 2-635/2023

УИД-09RS0001-01-2022-005575-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2023 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Хохлачевой С.В., при секретаре Умарове М.А.-К.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4, действующей по доверенности,

представителя ответчика Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по КЧР ФИО5, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике об обязании признать членом семьи военнослужащего,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по КЧР об обязании признать членом семьи военнослужащего, совместно проживающей с ним дочери супруги от первого брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование указал, что он является военнослужащим Управления Росгвардии по КЧР. 24.09.2016г. вступил в брак с ФИО10, от брака с которой у них имеется дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У его супруги также имеется дочь от первого брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая с ними совместно, с момента заключения брака. Они с супругой ведут совместное хозяйство, вместе воспитывают дочерей и проживают в двухкомнатной квартире по найму: <адрес>. ФИО2, полностью находится на его иждивении, он занимается ее воспитанием, покупает ей одежду, школьные принадлежности. Она является несовершеннолетней и учится в школе, соответственно не имеет самостоятельных доходов. Родной отец ФИО2 алименты не платит, подарки не дарит и не участвует в воспитании ребенка. Так, сложившиеся между ним и дочерью супруги от первого брака отношения характеризуются взаимной заботой о друге, уважением, общими интересами, что свидетельствует о наличии между ними семейных отношений. Его супруга, в период с начала 2017 по 2020гг. находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком. В период с марта 2020 по август 2020г.г. супруга не работала. В настоящее время с 06.09.2022г. работает педагогом-психологом в МКОУ «СОШ № 7» г. Черкесска, заработная плата которой, составляет 17тыс. руб. в месяц. Постоянным и основным источником дохода семьи является его денежное довольствие военнослужащего, которое составляет от 70000 до 86000 руб. 05.08.2022г. он обратился с рапортом к начальнику Управления Росгвардии по КЧР с просьбой внести в его личное дело запись нахождения на его иждивении дочери от первого брака его супруги ФИО2, на что был получен отказ в связи с отсутствием доказательств нахождения ребенка на иждивении военнослужащего.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила предмет спора и просила суд признать находящейся на иждивении военнослужащего ФИО3 совместно проживающую с ним дочь супруги от первого брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование указав, что в случае признания дочери его супруги, находящейся на его иждивении, имеет юридическое значение потому, что от этого зависит получение социальных гарантий и компенсаций, установленных членам семьи военнослужащего.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы письменных возражений.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст.2 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семьи военнослужащих, на которых распространяются социальные гарантии и компенсации, установленные настоящим законом, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в общеобразовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Согласно ч. 1 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением сторон.

В силу ст. 80 СК РФ обязанности по содержанию несовершеннолетних детей возложена на их родителей.

По общему правилу, лицами, находящимися на иждивении признаются в том случае, если они находятся на полном содержании военнослужащего или получают от него помощь, которая является постоянным и основным источником средств к существованию (п. 2, 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении родителями несовершеннолетней ФИО2, являются ФИО8 и ФИО9

24.09.2016 года ФИО9 заключила брак с ФИО3, и изменила фамилию на Морозенко, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 24.09.2016 года.

В данном браке у них родилась дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ранее ФИО14 состоял в зарегистрированном браке с ФИО11, который прекращен 19.06.2015 года, что подтверждается копией свидетельством о расторжении брака от 14.08.2015 года серии.

От данного брака у истца ФИО14 имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО12 и ФИО13, что следует из материалов дела и объяснений представителя истца.

ФИО3 проходит службу в Управлении Росгвардии по КЧР в должности помощника начальника отделения кадров.

ФИО3 05.08.2022 года обратился с рапортом на имя начальника Управления Росгвардии по КЧР о внесении в послужной список его личного дела записи о нахождении на его иждивении несовершеннолетней дочери от первого брака его супруги ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей с ним с 2016 года, для учета ее в качестве члена его семьи при реализации им прав военнослужащего по предоставлению социальных гарантий и компенсаций членам его семьи. На что ему было отказано в связи с отсутствием доказательств нахождения ребенка на иждивении военнослужащего.

По договору найма жилого помещения от 10.08.2022 года Управлением Росгвардии по КЧР предоставлено ФИО3 во временное пользование для проживания, с вселяемыми с ним лицами: супруга, дочь, дочь супруги, жилое помещение, площадью 40,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

ФИО2 обучается в МКОУ «СОШ № 7» г. Черкесска, во 2б классе.

ФИО6, супруга истца, согласно справки МКОУ «СОШ № 7» г. Черкесска работает педагогом-психологом в данном учреждении с 06.09.2022 года по настоящее время, и ее средний заработок составляет согласно справки о доходах на 2022 год - 15544,27 руб.

Согласно справки о доходах на 2022 год денежное довольствие истца ФИО3 составляет в среднем 83324,44 руб.

Отец ФИО2 – ФИО8 на основании судебного приказа от 09.04.2015 года, имеет задолженность по уплате алиментов на содержание дочери по состоянию на 30.09.2022 года в размере 74271,37 рублей, с частичной уплатой, что подтверждено постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.12.2022 года. Постановлением от 25.06.2022 года по заявлению ФИО6 привлекался к административной ответственности в рамках исполнительного производства.

Таким образом, судом установлено, что мать ребенка – ФИО6 работает и имеет доход, являясь трудоспособной, и единственным доходом ежемесячное денежное содержание мужа, не является.

При этом довод представителя истца о том, что заработная плата матери не достаточна для надлежащего обеспечения дочери, не состоятелен, поскольку обязанность родителей по содержанию своих детей в зависимость от наличия или отсутствия у родителей денежных средств не ставит. То обстоятельство, что доход ФИО6 не позволяет содержать дочь самостоятельно, а отец ФИО8 алименты выплачивает не регулярно, не могут быть приняты во внимание, так как в силу закона они должны нести в отношении своего ребенка обязанности по ее содержанию.

ФИО6 меры по взысканию алиментов с ФИО8 в судебном порядке не производились. Сведения о нетрудоспособности ФИО8, лишения его родительских прав или ограничений в них, суду стороной истца не представлены.

Также из объяснений представителя истца и представленной индивидуальной выписки по счету истца в ПАО «Сбербанк России» следует, что истец ежемесячно производит перечисление денежных средств бывшей супруге на содержание своих двоих сыновей от первого брака в размере 15000 руб.

Представленные в материалы дела платежные документы по приобретению продуктов, питания, одежды, канцелярских товаров, не подтверждают нахождение ФИО2 на полном содержании ФИО3 или получает от него помощь, которая является постоянным и основным источником средств к существованию.

К свидетельским показаниям, опрошенных судом при рассмотрении дела, суд относится критически, поскольку они также не подтверждают нахождение ФИО2 на полном содержании ФИО3, или получения от него постоянного и основного источника средств к существованию.

Таким образом, на основании изложенных обстоятельств и указанных правовых норм, суд считает исковые требования незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о признании находящейся на иждивении военнослужащего ФИО1 совместно проживающую с ним дочь супруги от первого брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 11.03.2023г.

Судья Черкесского городского суда С.В. Хохлачева