ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Астрахань 29 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Нурлиевой Э.Р.,
с участием:
государственного обвинителя –
помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Кабисова А.А.,
подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Лимоновой Л.Ю.,
представившей ордер <№> от <дата обезличена> и удостоверение <№>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с не полным средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего на иждивении нетрудоспособного родителя – <данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что <дата обезличена> в период времени с 06 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, действуя в силу умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил лежащий на кухонном гарнитуре мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro», стоимостью 85 000 рублей, в силиконовом прозрачном чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 85 000 рублей.
Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду примирения с ним. Претензий к подсудимому не имеет, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, похищенное имущество возвращено, принесены извинения. Внесенного возмещения потерпевшему достаточно.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого и его защитника, согласных на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному основанию, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, ввиду примирения с потерпевшим, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО1, привлекающийся к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил вред, причиненный преступлением. От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку причиненный ущерб возмещен, принесены извинения, материальных и моральных претензий к подсудимому он не имеет, примирился с ним.
Подсудимый на прекращение уголовного дела по вышеуказанным основаниям согласен, в связи с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено ввиду примирения с потерпевшим.
Из материалов уголовного дела также следует, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обоснованно собранными доказательствами, что позволяет суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела в отношении него ввиду примирения с потерпевшим.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, с вещественного доказательства, возвращенного потерпевшему Потерпевший №1, мобильного телефона марки «iPhone 14 Pro» в корпусе темного цвета, необходимо снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела.
Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, производством прекратить, ввиду примирения с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, с вещественного доказательства, возвращенного потерпевшему Потерпевший №1, мобильного телефона марки «iPhone 14 Pro» в корпусе темного цвета, - снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением представления либо жалобы через Ленинский районный суд г.Астрахани в течение 15 суток со дня вынесения.
ФИО1 вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.
Судья Ю.Н. Сердюкова
Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 12.10.2023 постановление от 29.08.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение