УИД №
дело № 2-4219/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» сентября 2023 года (адрес)
Калининский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего судьи Арутюнян В.Р.
при секретаре Медведевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере № копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда (адрес) от (дата) с ФИО3 в пользу ПАО «***» взыскана задолженность по договору потребительского кредита в размере № рублей, приобретенные проценты в размере №, проценты за пользование кредитом в размере № копеек, штраф в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек, обращено взыскание на предмет залога. Указанное выше решение Ленинского районного суда г.Челябинска от (дата) ответчиком не исполняется, в связи с чем имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. (дата) определением Ленинского районного суда (адрес) была произведена замена взыскателя с ПАО «***» на ФИО2
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, при обращении с иском в суд просила о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил применить срок исковой давности, представил возражения.
Представитель третьего лица Ленинский РОСП (адрес) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда (адрес) от (дата) с ФИО3 в пользу ПАО «***» взыскана задолженность по договору потребительского кредита в размере №, приобретенные проценты в размере №, проценты за пользование кредитом в размере № копеек, штраф в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере №, обращено взыскание на предмет залога, автомобиль марки ***, (дата) года выпуска, принадлежащий ФИО3, в счет погашения задолженности перед ПАО «***», установив способ реализации заложенного имущества путем продаж с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере № рублей. (л.д. №
Указанное выше решение Ленинского районного суда (адрес) от (дата) вступило в законную силу (дата).
Определением Ленинского районного суда (адрес) от (дата) произведена замена взыскателя с ПАО «***» на ФИО2
В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В связи с неисполнением ФИО3 решения Ленинского районного суда (адрес) от (дата) в добровольном порядке, взыскателем получен исполнительный лист, который предъявлен к исполнению, (дата) возбуждено исполнительное производство.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в п.п. 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В то же время, определяя сумму процентов за пользование денежными средствами, подлежащую взысканию в пользу истца, суд учитывает, что ответчиком по делу заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В частности, как следует из п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Учитывая, что в суд с настоящим иском ФИО2 обратилась (дата) (согласно квитанции об отправке искового заявления), то проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию с ФИО3 только в пределах указанного срока, а именно с (дата).
Определяя сумму процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период с (дата) по (дата), суд учитывает, что в рамках исполнительного производства ответчиком были произведены следующие выплаты: (дата) в размере № рублей, (дата) в размере № рублей, (дата) в размере № рублей, (дата) в размере № рублей, (дата) в размере № рублей.
Как разъяснено в п.44 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст.70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
С учетом указанного выше обстоятельства, суд исходит из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
В указанной части требования истца являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.
Неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.
Учитывая, что ответчик ФИО3, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда (адрес) от (дата) мер к погашению имеющейся задолженности в полном размере не предпринимал, доказательств обратного суду не представлено, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) является законным и обоснованным исходя из приведенного судом расчета, в связи с чем с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере №.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены, с ответчика следует взыскать в пользу истца № рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются соответствующим чеком. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, паспорт № в пользу ФИО2, (дата) года рождения, паспорт № проценты за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере № копейки, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине №.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий В.Р. Арутюнян
Мотивированное решение изготовлено (дата)