Решение по делу № 2-3/2023 от 26.12.2022 | Малмыжский районный суд (Кировская область)

Дело №2-3/2023 (№2-486/2022)

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Малмыж

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бердниковой Я.В.,

при секретаре Заболотских Е.П.,

с участием представителя ответчика ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Кировской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3/2023 по исковому заявлению ФИО3 к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Кировской области об установлении факта принадлежности архивной справки, зачете в общий и страховой стаж периодов работы и корректировке сведений индивидуального лицевого счета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Кировской области об установлении факта принадлежности архивной справки, зачете в общий и страховой стаж периодов работы и корректировке сведений индивидуального лицевого счета.

В обоснование иска указано, что для назначения страховой пенсии по старости истец в подтверждение трудовой деятельности и получения заработной платы представила ответчику трудовую книжку и архивные справки, однако решением ОПФР в Кировской области от 12.08.2022г. № ей было отказано в принятии в производство архивной справки от 12.08.2022г. №С-719, выданной исполнительным комитетом Актанышского района Республики Татарстан, подтверждающей её работу в колхозе «Татарстан» Актанышского района в 1981-1985 годы, а также во включении в индивидуальный лицевой счет периодов её работы, указанных в данной справке, в связи с тем, что в книгах учета трудового стажа и заработной платы колхозников за указанные годы неверно указана её фамилия «Тимирова» вместо правильной и указанной в свидетельстве о рождении «ФИО6», при этом имя и отчество в справке указаны верно. После заключения брака 10.03.1990г. она изменила фамилию на «Халиуллина» и в настоящее время в паспорте указана как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По причине разночтений архивной справки от 12.08.2022 г. № С-719 с паспортными данными ответчик не засчитывает в её общий и страховой стаж следующие периоды работы в колхозе «Татарстан» Актанышского района Республики Татарстан:

с 01.06.1981г. по 15.06.1981 г., с 01.08.1981 г. по 08.08.1981 г.,

с 01.09.1981 г. по 30.09.1981 г., с 01.07.1982 г. по 15.10.1982 г.,

с 01.05.1983 г. по 30.05.1983 г., с 01.06.1983 г. по 30.07.1983 г.,

с 01.08.1983 г. по 30.10. 1983 г., с 01.11.1983 г. по 30.12.1983 г.,

с 01.01.1984 г. по 28.02.1984 г., с 15.03.1984 г. по 31.03.1984 г.,

с 01.07.1984 г. по 30.06.1985 г., с 01.08.1985 г. по 17.08.1985 г.,

с 01.09.1985 г. по 21.09.1985 г., с 15.10.1985 г. по 31.10.1985 г.,

с 01.11.1985 г. по 30.11.1985 г.

Указанное решение истец считает необоснованным и незаконным, поскольку спорные периоды работы указаны в её трудовой книжке колхозника №, заведенной ДД.ММ.ГГГГ, в которой в разделе «Членство в колхозе» имеются сведения о её принятии в члены колхоза с 01.07.1984 года и о прекращении её членства в колхозе в связи с увольнением 01.07.1985 года, а в разделе «Сведения о работе» содержатся сведения о количестве отработанных ею человеко-днях и их оплате, указано, что в 1984 году отработано 210 дней, в 1985 году – 159, которые соответствуют сведениям архивной справки от 12.08.2022 г. № С-719.

В колхозе «Татарстан» истец начала работать в несовершеннолетнем возрасте, в период школьных каникул (1981-1982г.г.), вместе со сверстниками работала на прополке корнеплодов, на лугах на заготовке сена, на подработке зерна, в сентябре–октябре - на уборке картофеля, сахарной и кормовой свеклы, кроме того, работала на фермах вместе со взрослыми, пасла скот. Приказы о приеме и увольнении не издавались, учет рабочего времени велся в книге учета труда и заработной платы, за работу получала заработную плату, а после окончания 9 класса с 1983 года работала в колхозе на постоянной основе.

Поскольку в связи с реорганизацией колхоза «Татарстан» внести изменения в документы по личному составу (книги учета труда и заработной платы) не представляется возможным, истец просит суд:

- установить факт принадлежности архивной справки от 12.08.2022 г. №С-719, выданной исполнительным комитетом Актанышского района Республики Татарстан,

- обязать ответчика ГУ - ОПФР в Кировской области включить в общий и страховой стаж периоды работы в колхозе «Татарстан» Актанышского района Республики Татарстан:

с 01.06.1981г. по 15.06.1981 г., с 01.08.1981 г. по 08.08.1981 г.,

с 01.09.1981 г. по 30.09.1981 г., с 01.07.1982 г. по 15.10.1982 г.,

с 01.05.1983 г. по 30.05.1983 г., с 01.06.1983 г. по 30.07.1983 г.,

с 01.08.1983 г. по 30.10. 1983 г., с 01.11.1983 г. по 30.12.1983 г.,

с 01.01.1984 г. по 28.02.1984 г., с 15.03.1984 г. по 31.03.1984 г.,

с 01.07.1984 г. по 30.06.1985 г., с 01.08.1985 г. по 17.08.1985 г.,

с 01.09.1985 г. по 21.09.1985 г., с 15.10.1985 г. по 31.10.1985 г.,

с 01.11.1985 г. по 30.11.1985 г.

- произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внести дополнения в её лицевой счет по вышеуказанным спорным периодам работы.

В судебном заседании истец ФИО3 и её представитель ФИО5 исковые требования поддержали, пояснили, что истец родилась и проживала в <адрес> Республики Татарстан, в котором располагалась центральная контора колхоза «Татарстан», и в котором все школьники в свободное от учебы время, в т.ч. в каникулы, работали на посильных работах без официального оформления трудовых отношений по причине не достижения возраста приема на работу, однако заработную плату школьникам выплачивали. В 10 классе истец вместе с матерью ФИО11, работавшей в колхозе «Татарстан» поваром, работала в столовой указанного колхоза уборщицей и каждый день после учебы производила уборку и мыла полы в столовой, за что ежемесячно получала заработную плату, однако, поскольку ей не исполнилось 18 лет, в члены колхоза «Татарстан» она не вступала. В 1984 году после окончания школы по просьбе председателя колхоза «Татарстан» по причине нехватки работников она и все её одноклассники устроились в колхоз рабочими на ферму на 1 год, где фактически она проработала по ноябрь 1985 года, при этом с 01.07.1985г. она поступила в СПТУ №67 г.Брежнев (в настоящее время г.Набережные Челны) для обучения по специальности «повар», но по просьбе председателя ей была предоставлена отсрочка обучения до окончания сельскохозяйственных работ в колхозе, в связи с чем она приступила к учёбе только с декабря 1985 года, поэтому в архивной справке имеются сведения о количестве отработанных дней и их оплате по ноябрь 1985 года.

Производство по делу было приостановлено в связи с направлением по ходатайству истца судебного поручения в целях допроса свидетелей, работавших совместно с ней в колхозе «Татарстан». После возобновления производства по делу в судебном заседании 28.11.2022г. истец представила заявление об увеличении исковых требований, в котором, поддерживая ранее заявленные исковые требования, указала, что в период судебного разбирательства ею получено решение ГУ – ОПФР по Кировской области от 15.10.2022г. №, в котором ей отказано в зачете в общий и страховой стаж периодов работы в ОРС №2 треста «Татнефтепроводстрой» с 28.07.1987 г. по 16.02.1990 г. в связи с тем, что запись в её трудовой книжке об увольнении заверена печатью с наименованием организации «трест «Татнефтепроводстрой» отдел рабочего снабжения, которое не соответствует наименованию организации, указанному при принятии её на работу, при этом документы по личному составу ОРС треста «Татнефтепрводстрой» в архив не были сданы, в результате чего подтвердить наименование организации во внесудебном порядке не представляется возможным.

На основании изложенного истец просила суд

- установить факт принадлежности ей архивной справки от 12.08.2022 г. №С-719, выданной исполнительным комитетом Актанышского района Республики Татарстан,

- обязать ответчика ГУ - ОПФР в Кировской области включить в общий и страховой стаж периоды её работы:

в колхозе «Татарстан» Актанышского района Республики Татарстан:

с 01.06.1981г. по 15.06.1981 г., с 01.08.1981 г. по 08.08.1981 г.,

с 01.09.1981 г. по 30.09.1981 г., с 01.07.1982 г. по 15.10.1982 г.,

с 01.05.1983 г. по 30.05.1983 г., с 01.06.1983 г. по 30.07.1983 г.,

с 01.08.1983 г. по 30.10. 1983 г., с 01.11.1983 г. по 30.12.1983 г.,

с 01.01.1984 г. по 28.02.1984 г., с 15.03.1984 г. по 31.03.1984 г.,

с 01.07.1984 г. по 30.06.1985 г., с 01.08.1985 г. по 17.08.1985 г.,

с 01.09.1985 г. по 21.09.1985 г., с 15.10.1985 г. по 31.10.1985 г.,

с 01.11.1985 г. по 30.11.1985 г.,

в ОРС №2 треста «Татнефтепроводстрой» с 28.07.1987 года по 16.02.1990 года;

Увеличение исковых требований принято судом на основании ст.39 ГПК РФ определением от 28.11.2022г., занесенным в протокол судебного заседания, в судебном заседании 28.11.2022г. истец ФИО3 и её представитель ФИО5 дополнили, что после окончания СПТУ в г.Набережные Челны в 1987 году истец получила специальность повара и получила распределение в «Татнефтепроводстрой» г.Казань, где её приняли на работу в отдел рабочего снабжения и направили на работу в <адрес> поваром в столовую для рабочих, которую оборудовали в рабочем поселке на период строительства газопровода высокого давления через реку Вятка и КС «Вятская», которое осуществляло «Татнефтепроводстрой». В указанной столовой, которая располагалась в вагончике, она работала с 1987 по 1990 г., была единственным поваром, вместе с ней также работала посудомойка, она обеспечивала приготовление обедов и ужинов для рабочих, которые работали на строительстве вахтовым методом, также проживали в вагончиках в указанном временном рабочем поселке. Заработную плату ей, наряду с другими рабочими «Татнефтепроводстрой», выдавали в <адрес> по ведомостям, трудовая книжка хранилась в отделе кадров в г.Казань. В 1990 году истец вышла замуж и уволилась с работы, при увольнении трудовую книжку ей привезли в <адрес>. Ей известно, что после завершения строительства газопровода и компрессорной станции рабочий поселок, в т.ч. столовую, демонтировали.

В судебное заседание 26.12.2022г. истец ФИО3 и её представитель ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Представитель ответчика ГУ – ОПФР по Кировской области ФИО2 в судебных заседаниях исковые требования не признала, изложила доводы представленных возражений, аналогичные изложенным в решениях ГУ–ОПФР по Кировской области от 12.08.2022г. № и от 12.10.2022г. №, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с 1 января 2015 года Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», при соблюдении наличии необходимой продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона №400-ФЗ под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно положениям ч. 1 и ч. 8 ст. 13 Федерального закона №400-ФЗ исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно ст. 11 Федерального закона №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона «О страховых пенсиях», после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон №27-ФЗ) целями индивидуального (персонифицированного) учета являются: в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении; создание информационной базы для реализации и совершенствования пенсионного законодательства Российской Федерации, для назначения страховых и накопительной пенсий на основе страхового стажа застрахованных лиц и их страховых взносов, а также для оценки обязательств перед застрахованными лицами по выплате страховых и накопительной пенсий, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений; учет сведений о трудовой деятельности для использования данных сведений зарегистрированными лицами при трудоустройстве, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций.

Исходя из ст. 5 Федерального закона №27-ФЗ, органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд РФ.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона №27-ФЗ на территории РФ на каждого гражданина РФ, а также на каждого иностранного гражданина и каждое лицо без гражданства, постоянно или временно проживающих (пребывающих) на территории РФ, Пенсионный фонд РФ открывает индивидуальный лицевой счет, имеющий постоянный страховой номер. В общей части индивидуального лицевого счета указываются, в том числе, периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения страховой пенсии.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона №27-ФЗ зарегистрированное (застрахованное) лицо имеет право: в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанных с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух и более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, согласно пункту 11 которых документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с ч. 1, 2 п. 5 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника.

Согласно п. 2 Основных положений о порядке выдачи и ведения трудовых книжек колхозников, утв. постановлением Совета Министров СССР от 21.04.1975 №310 «О трудовых книжках колхозников» трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности членов колхозов. Пунктами 2-6, 13 Основных положений о порядке выдачи и ведения трудовых книжек колхозника, предусмотрено, что трудовые книжки ведутся на всех членов колхозов с момента принятия их в члены колхоза, заполнение трудовой книжки впервые производится в присутствии лица, принятого в члены колхоза, в трудовую книжку колхозника вносятся сведения о колхознике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность; сведения о членстве в колхозе: прием в члены колхоза, прекращение членства в колхозе; сведения о работе: назначение на работу, перевод на другую работу, прекращение работы; сведения о трудовом участии: принятый в колхозе годовой минимум трудового участия в общественном хозяйстве, его выполнение; сведения о награждениях и поощрениях и др. Все записи в трудовой книжке заверяются во всех разделах за время работы в колхозе подписью председателя колхоза или специально уполномоченного правлением колхоза лица и печатью. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несут специально уполномоченные правлением колхоза лица. Правильное ведение трудовых книжек также являлось обязанностью работодателя в силу ст. 39 КЗоТ РСФСР.

Согласно паспорту, свидетельству о рождении и свидетельству о заключении брака истец до заключения брака - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, при регистрации брака с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменила фамилию на «ФИО16», и в настоящее время ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла возраста № лет, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 9, 10).

При обращении в ГУ – ОПФР по Кировской области на этапе заблаговременной работы с целью назначения страховой пенсии по старости истец предоставила трудовую книжку, архивную справку №С-719 от 12.08.2022г. и свидетельство о браке, рассмотрев которые было принято решение от 11.08.2022 г. №, в котором указано, что в трудовой книжке колхозника <данные изъяты> №, заполненной 01.07.1984г., имеется запись о периоде работы ФИО3 в колхозе «Татарстан» с 01.07.1984 по 01.07.1985 года, раздел которой о трудовом участии в общественном хозяйстве заполнен с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденная постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. №162, в связи с чем была запрошена архивная справка №С-719 от 12.08.2022г., выданная исполнительным комитетом Актанышского муниципального района Республики Татарстан, в которой указано, что в книгах учета трудового стажа и заработной платы колхозников колхоза «Татарстан» за 1981-1985 гг. значится ФИО6 (так в документе), указаны отработанные дни и заработная плата, однако, поскольку сведения архивной справки имеют расхождения в ФИО с паспортными данными заявителя, установить факт принадлежности данных документов ФИО3 не представляется возможным, в связи с чем ей отказано в принятии в производство архивной справки №С-719 от 12.08.2022 года и включении в общий и страховой стаж периодов работы:

с 01.06.1981г. по 15.06.1981 г., с 01.08.1981 г. по 08.08.1981 г.,

с 01.09.1981 г. по 30.09.1981 г., с 01.07.1982 г. по 15.10.1982 г.,

с 01.05.1983 г. по 30.05.1983 г., с 01.06.1983 г. по 30.07.1983 г.,

с 01.08.1983 г. по 30.10. 1983 г., с 01.11.1983 г. по 30.12.1983 г.,

с 01.01.1984 г. по 28.02.1984 г., с 15.03.1984 г. по 31.03.1984 г.,

с 01.07.1984 г. по 30.06.1985 г., с 01.08.1985 г. по 17.08.1985 г.,

с 01.09.1985 г. по 21.09.1985 г., с 15.10.1985 г. по 31.10.1985 г.,

с 01.11.1985 г. по 30.11.1985 г. (л.д.12).

Решением ГУ – ОПФР по Кировской области от 12.10.2022г. № ФИО3 повторно указано на отказ в зачете в стаж периодов её работы в колхозе «Татарстан», а также отказано в зачете в стаж работы периода её работы в ОРС №2 треста «Татнефтепроводстрой» с 28.07.1987 г. по 16.02.1990 г. в связи с тем, что запись об увольнении заверена печатью «трест «Татнефтепрводстрой» отдел рабочего снабжения», которая не соответствует наименованию предприятия при приеме на работу –« ОРС №2 УТПОРС», при этом документы по личному составу ОРС треста «Татнефтепрводстрой» в архив «Татнефтепрводстрой» не были сданы, в Российский государственный архив экономики указанные документы также не сдавались.

В трудовой книжке серии <данные изъяты> №, заведенной 01.07.1984 года первоначально на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в колхозе «Татарстан» указано образование «среднее», специальность «телятница», содержатся следующие записи о трудовой деятельности истца в части спорных периодов:

в разделе «Членство в колхозе»:

№1 от 01.07.1984 года – Принята членом колхоза «Татарстан» Актанышского района Татарской АССР (пр. 5 общ. собр. колхозников от 01.07.1984г.),

№2 от 01.07.1985 года – Членство прекращено в связи с увольнением с работы по ст. 31 КЗоТа РСФСР по собственному желанию (пр. 8 прав. К-за о 5.07.85г.),

ОРС №2 УТПОРС

№3 от 28.07.1987 года – Принята поваром по четвертому разряду (пр. №108-к’ от 28/VII-87),

№4 от 16.02.1990 года – Освобождена от работы по собственному желанию, ст. 31 КЗоТ РСФСР (пр. 16-к' от 19/II-90), запись заверена печатью «Отдел рабочего снабжения трест «Татнефтепроводстрой»,

№5 от 16.03.1990 года – Принята в члены колхоза «Гигант» Малмыжского района Кировской области (Протокол №1 общего собрания кол-в),

в разделе «Сведения о работе»:

№1 от 01.07.1984 года – назначена телятницей II комплексной бригады колхоза «Татарстан» Актанышского района ТАССР (пр. 12 засед. Пр. к-за от 1.07.84г.),

№2 от 01.07.1985 года – Уволена с работы по ст. 31 КЗоТа РСФСР по собственному желанию (пр.8 засед. Пр. к-за от 5.07.85г.),

№3 от 01.09.1985 года – Зачислена уч-ся в СПТУ-67 г.Брежнев по специальности «повар» (Пр. №18 от 10.10.85г.),

№4 от 20.07.1987 года – Отчислена в связи с окончанием СПТУ-67 г.Брежнева (Пр. №18 от 18.07.87г.),

ОРС треста «Татнефтепрводстрой»

№5 от 28.07.1987 года – Принята поваром по четвертому разряду (Пр. 108-к от 28/VII-87) (5 л 5 мес. 06 дн.),

Колхоз «Гигант»

- №6 от 16.03.90 года – Принята на работу в качестве повара (Протокол №2 от 16.03.90),

в разделе «Трудовое участие в общественном хозяйстве»:

- №1 – 1984 год – принят годовой минимум – 250 дней, выполнен трудовой минимум - 210 дней (лицевой счет 16),

- №2 – 1985 год – принят годовой минимум – 250 дней, выполнен трудовой минимум – 159 дней (лицевой счет 16) (л.д.14-18).

В архивной справке от 26.09.2022г. №С-719, выданной исполнительным комитетом Актанышского муниципального района Республики Татарстан, содержатся сведения из архивного фонда СПК «Татарстан», где в книгах учета трудового стажа и заработной платы колхозников колхоза «Татарстан» за 1981-1985 годы значится ФИО6 (так в документе), со следующей заработной платой:

- за 1981 год - трудодни/руб.: январь-май – начислений нет; июнь – 15/27,50; июль – начислений нет; август – 8/7,34; сентябрь – 30/13,81; октябрь-декабрь – начислений нет;

- за 1982 год - трудодни/руб.: январь-июнь – начислений нет; июль – 31/55,00; август - 31/55,00; сентябрь – 30/57,15; октябрь – 15/26,61; ноябрь-декабрь – начислений нет;

- за 1983 год - трудодни/руб.: январь-апрель – начислений нет; май – 30/55,00; июнь – 31/59,00; июль – 30/55,00; август - 31/55,00; сентябрь - 31/59,61; октябрь – 30/55,00; ноябрь - 31/58,54; декабрь – 30/55,00;

- за 1984 год – трудодни/руб.: январь – 31/56,77; февраль – 31/55,00; март – (-/45,00); апрель-июнь – начислений нет; июль – 14/77,22; август - 17/53,93; сентябрь - 31/123,03; октябрь – 25/99,21; ноябрь - 31/140,05; декабрь – 30/172,39;

- за 1985 год – трудодни/руб.: январь – 31/220,50; февраль – 31/260,89; март – 28/216,79; апрель – 31/241,30; май – 30/70,00; июнь – 8/22,26; июль – начислений нет; август – 17+отп/154,18; сентябрь - 21/74,98; октябрь – (-/9,66); ноябрь - 31/64,66; декабрь – начислений нет (л.д.13). Аналогичная информация содержится в архивной справке от 26.09.2022г. №С-884, представленной по запросу суда, в которой указано, что приказы по личному составу не заводились, в протоколах заседаний колхоза записи о приеме и увольнении не велись (л.д. 39).

Согласно архивной справке от 12.08.2022г. №С-719, колхоз «Татарстан» Тюковского сельского совета образовался в 1932 году. 17 февраля 1994 года колхоз «Татарстан» Тюковского сельского совета был реорганизован в ОСК «Татарстан»; в 2005 году, за основным государственным регистрационным номером 1021605558897, ОСК «Татарстан» был реорганизован в сельскохозяйственный производственный кооператив «Татарстан» Тюковского Совета местного самоуправления. Решение арбитражного суда о банкротстве к документам не приложено (л.д. 13об).

Диплом №, выданный ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО6 с 01.09.1985г. по 17.07.1987г. обучалась в СПТУ №67 г.Брежнева, по окончании которого ей присвоена квалификация повара 4 разряда (л.д.30).

Согласно сведениям официального сайта АО «Татнефтепроводстрой» трест «Татнефтепроводстрой» был создан Постановлением Совета Министров СССР 14.01.1953г., в 1993г. преобразован в ОАО «Татнефтепроводстрой», основными направлениями деятельности предприятия являются строительство магистральных газопроводов, монтаж инженерных сетей и коммуникаций.

Согласно ответам АО «Татнефтепроводстрой» на запросы ОПФР по Кировской области и суда от 19.08.2022г. и от 12.12.2022г. ОРС треста «Татнефтепроводстрой» относился к Управлению рабочего снабжения ГлавУРС Министерства строительства нефтяной и газовой промышленности в г.Москва, документы по личному составу на хранение в архив АО «Татнефтепроводстрой» не поступали.

Согласно ответу от 27.09.2022г. №5644с на запрос ОПФР по Кировской области документы ОРС №2 УТПОРС треста «Татнефтепроводстрой» на хранение в Российский государственный архив экономики в г.Москва не поступали.

На официальном сайте Государственного комитета Республики Татарстан по архивному делу (https://arhiv.tatarstan.ru/vnimanie.htm) в разделе «Розыск документов по личному составу» под №106 указан ОРС треста «Татнефтепроводстрой».

Согласно сведениям общедоступного архивного путеводителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Государственном архиве Республики Марий Эл в 2004 году обнаружены в россыпи бесхозные документы Марийского отделения ОРС №2 Уральского торгово-производственного объединения рабочего снабжения треста «Татнефтепроводстрой», которое было ликвидировано на основании постановления Правительства Республики Марий Эл №345 от 02.11.1994г.., утеряны приказы по личному составу за 1979-1984гг., а также ведомости по начислению заработной платы работникам общепита за 1981, 1987-1990гг.

В судебном заседании 28.11.2022г. свидетели ФИО7 и ФИО8 суду показали, что работали в Вятском ЛПУМГ на строительстве компрессорной станции - КС «Вятская» в <адрес>, предназначенной для перекачки газа по магистральному газопроводу, строительство которого вели рабочие треста «Татнефтепроводстрой». Строительство КС «Вятская» и газопровода началось в 1987 году, осуществлялось одновременно, для строителей был обустроен рабочий поселок из жилых вагончиков, бани, магазина и столовой, в которой ежедневно и без выходных кормили рабочих обедами и ужинами, поваром в столовой с 1987 по 1990 гг. работала ФИО3, которая в период работы вышла замуж и осталась в <адрес>, а рабочий поселок после завершения строительства, включая столовую, перевезли на новый объект строительства.

В связи с выполнением судебного поручения Актанышским районным судом Республики Татарстан также были допрошены в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые суду показали, что знакомы с ФИО3, фамилия которой до заключения брака была ФИО6 и которая, являясь старшей из 7 детей, в период обучения в школе во время летних каникул в 1981-1984 гг. работала телятницей вместе с ними на ферме, а также в столовой вместе со своей матерью. После окончания школы всех выпускников оставили на работу в колхозе на 1 год и ФИО6 осталась работать на ферме, после чего поступила в училище, но отпустили её на учебу из колхоза только после Нового года. В период работы в колхозе ФИО6 получала наряду со всеми заработную плату, заводилась ли ей трудовая книжка им неизвестно.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, достоверность их показаний подтверждается письменными материалами дела, также свидетелями представлены трудовые книжки, согласно которым они работали совместно с заявителем в спорные периоды, при этом свидетельские показания суд принимает в качестве доказательства наряду с представленными письменными доказательствами – сведениями трудовой книжки, лицевых счетов в целях устранения ошибки при указании фамилии истца в период её работы в колхозе «Татарстан», а также устранения неясностей в наименовании организации–работодателя «Татнефтепроводстрой», и в этой связи находит свидетельские показания надлежащим и допустимым доказательством в целях подтверждения факта работы истца в спорные периоды.

Оценивая в качестве доказательства факта работы истца в колхозе «Татарстан» представленную в материалы дела архивную справку от 12.08.2022г. № С-719, выданную исполнительным комитетом Актанышского муниципального района Республики Татарстан, в которой работник указана как «ФИО6», т.е. допущена ошибка (описка) в написании её фамилии, руководствуясь п.5 ч.2 ст.264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми суд вправе установить факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, на основании установленных фактических обстоятельств и представленных доказательств в их совокупности приходит к выводу, что исследованными в ходе судебного разбирательства документами: копией свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака, трудовой книжкой в совокупности с паспортными данными с достоверностью подтверждается принадлежность ФИО3 архивной справки от 12.08.2022г. № С-719, выданной Исполнительным комитетом Актанышского муниципального района Республики Татарстан. Неверное указание фамилии является очевидной опиской, являющейся следствием допущенных ошибок работниками бухгалтерии при ведении лицевых счетов либо иными уполномоченными лицами работодателя, следовательно, допущены не по вине работника и поэтому не могут повлечь для работника неблагоприятные последствия в виде препятствий в реализации его пенсионных прав, поэтому, учитывая, что в настоящее время организация – работодатель реорганизована и ликвидирована, суд принимает в качестве доказательств работы истца в колхозе «Татарстан» в 1981-1985гг. архивную справку от 12.08.2022г. № С-719, выданную исполнительным комитетом Актанышского муниципального района Республики Татарстан, содержащую сведения о периодах выплаты заработной платы и фактически отработанных днях, сведения трудовой книжки, а также показания допрошенных свидетелей, на основании которых полагает, что факт работы ФИО3 в спорные периоды нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований и возложении на ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области обязанности зачесть в общий и страховой стаж ФИО3 периоды её работы в в колхозе «Татарстан» Актанышского района Республики Татарстан:

с 01.06.1981г. по 15.06.1981 г., с 01.08.1981 г. по 08.08.1981 г.,

с 01.09.1981 г. по 30.09.1981 г., с 01.07.1982 г. по 15.10.1982 г.,

с 01.05.1983 г. по 30.05.1983 г., с 01.06.1983 г. по 30.07.1983 г.,

с 01.08.1983 г. по 30.10. 1983 г., с 01.11.1983 г. по 30.12.1983 г.,

с 01.01.1984 г. по 28.02.1984 г., с 15.03.1984 г. по 31.03.1984 г.,

с 01.07.1984 г. по 30.06.1985 г., с 01.08.1985 г. по 17.08.1985 г.,

с 01.09.1985 г. по 21.09.1985 г., с 15.10.1985 г. по 31.10.1985 г.,

с 01.11.1985 г. по 30.11.1985 г.

Рассматривая исковые требования о зачете в общий и страховой стаж периода работы истца в ОРС №2 треста «Татнефтепроводстрой» с 28.07.1987 г. по 16.02.1990 г. суд принимает в качестве доказательств наименования работодателя сведения трудовой книжки истца, в которой в разделе «Сведения о работе» в записи под №5 о приеме на работу поваром по четвертом разряду указано «ОРС треста «Татнефтепроводстрой», в указанный раздел запись об увольнении не внесена, однако в разделе «Членство в колхозе» имеется запись под №4 об увольнении от 16.02.1990г., которая заверена печатью организации с наименованием «Отдел рабочего снабжения трест «Татнефтепроводстрой», таким образом, суд полагает достоверно установленным наименование организации работодателя как «ОРС треста «Татнефтепроводстрой», принимая во внимание указание в записи о приеме на работу №3 в разделе «Членство в колхозе» наименования организации как «ОРС №2 УТПОРС» и с учетом представленных сведений из архивов о том, что УТПОРС (Уральское торгово-производственное объединение рабочего снабжения) являлось подразделением треста «Татнефтепроводстрой», в связи с чем приходит к убеждению, что в совокупности все записи в трудовой книжки позволяют достоверно установить наименование работодателя, которое не вызывает каких-либо сомнений.

На основании изложенного и ввиду объективного отсутствия в архивах документов по личному составу ОРС треста «Татнефтепроводстрой» по вине работодателя суд принимает в подтверждение факта работы ФИО3 записи в её трудовой книжке, которые являются хронологически последовательными, содержат ссылки на первичные документы, а также показания допрошенных свидетелей, на основании которых в совокупности полагает установленным, что истец действительно работала поваром в ОРС №2 треста «Татнефтепроводстрой» с 28.07.1987 года по 16.02.1990 года, который подлежит зачету в её общий и страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости.

Как следствие, также подлежат удовлетворению исковые требовании о возложении на ответчика обязанности произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета истца путем внесения дополнений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица - ФИО3 о вышеуказанных периодах его работы в колхозе «Татарстан» и в ОРС №2 треста «Татнефтепроводстрой».

На основании изложенного исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец не настаивает на взыскании с истца понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, суд не разрешает вопрос о распределении судебных расходов.

Руководствуясь ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Кировской области удовлетворить.

Обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области зачесть в общий и страховой стаж ФИО3 периоды её работы:

- в колхозе «Татарстан» Актанышского района Республики Татарстан:

с 01.06.1981г. по 15.06.1981 г., с 01.08.1981 г. по 08.08.1981 г.,

с 01.09.1981 г. по 30.09.1981 г., с 01.07.1982 г. по 15.10.1982 г.,

с 01.05.1983 г. по 30.05.1983 г., с 01.06.1983 г. по 30.07.1983 г.,

с 01.08.1983 г. по 30.10. 1983 г., с 01.11.1983 г. по 30.12.1983 г.,

с 01.01.1984 г. по 28.02.1984 г., с 15.03.1984 г. по 31.03.1984 г.,

с 01.07.1984 г. по 30.06.1985 г., с 01.08.1985 г. по 17.08.1985 г.,

с 01.09.1985 г. по 21.09.1985 г., с 15.10.1985 г. по 31.10.1985 г.,

с 01.11.1985 г. по 30.11.1985 г.

- в ОРС №2 треста «Татнефтепроводстрой» с 28.07.1987 года по 16.02.1990 года;

и произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета путем внесения дополнений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО3 о вышеуказанных периодах её работы в колхозе «Татарстан» и в ОРС №2 треста «Татнефтепроводстрой».

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Малмыжский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2022 года.

Судья Я.В.Бердникова

Решение09.01.2023