Мировой судья Р.Р. Ашрафзянов Дело №11- 18/2023

18MS0033-01-2022-002184-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Мишкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Алнаши Алнашского района Удмуртской Республики 25 июля 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики от 05 апреля 2023 года, которым удовлетворены исковые требования ООО «Спецавтохозяйство» к ФИО1 и с него взыскана задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 6659 руб. 86 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп.,

установил:

ООО «Спецавтохозяйство» (далее – ООО «САХ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО).

В обоснование требований истец указал, что с дд.мм.гггг осуществляет деятельность в качестве регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами и осуществляет транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО на территории Удмуртской Республики.

В соответствии с условиями агентского договора от дд.мм.гггг №*** Удмуртский филиал АО «<данные изъяты>» представляет интересы ООО «САХ» в отношениях с потребителями по договорам оказания услуг по обращению с ТКО, в том числе формирует и доставляет платежные документы потребителям.

Между ответчиком и ООО «САХ» заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО, открыт лицевой счет №***, с возложением на потребителя обязанности осуществлять складирование ТКО в местах накопления и производить оплату по договору.

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО определяется в соответствии с формулой 9(1) приложения №*** к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, и за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 6659,86 руб., что соразмерно долевой собственности ответчика на помещение по адресу: <***>, и истец просит взыскать с ответчика, как и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение, которое в апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить, ссылаясь на то, что услуги по обращению с ТКО ООО «САХ» ему не оказывались, по адресу: <***>, никто не проживает и не зарегистрирован, в связи с чем не имеется оснований для их оплаты.

В письменном отзыве истец уточнил расчет истребуемой задолженности за услуги по обращению с ТКО за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг до 3329, 93 руб., поскольку ответчик является единственным собственни ком помещения по адресу: <***>.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец не явился, представитель истца ФИО2, действуя на основании доверенности №*** от дд.мм.гггг, направила суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца и заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска по причине добровольной оплаты ответчиком суммы задолженности в размере 3329, 93 руб. и оплаты расходов по госпошлине в сумме 400 руб.

Ответчик ФИО1 ранее в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, фактически возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не имел.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе и на территории муниципального образования «Муниципальный округ Алнашский район Удмуртской Республики».

Ответчик ФИО1 с дд.мм.гггг имеет в собственности здание по адресу: <***>.

Согласно справке Территориального отдела «<***>» муниципального образования «Муниципальный округ Алнашский район Удмуртской Республики» от дд.мм.гггг №*** по указанному адресу никто не проживает и не зарегистрирован.

Истцом произведен перерасчет по услугам по обращению с ТКО на 1 собственника, общая сумма начислений и перерасчета/корректировки по лицевому счету №*** составила 3329, 93 руб. (1616, 87+ 1713,06)

Начисление платы за услугу по обращению с ТКО осуществляется на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов". Согласно пункту 6 указанного Постановления в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем, то есть норматив накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показаниях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов; и тарифа.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Собственник помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ).

Неиспользование собственником помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

При этом порядок определения размера платы за коммунальные услуги урегулирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила).

Пунктом 148(36) указанных Правил прямо предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Обоснованность расчета задолженности подтверждена, расчет не оспорен, задолженность погашена ответчиком добровольно. Истец отказался от иска, ответчик не возражает против отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (ч. 1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 ст. 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2).

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих принятию отказа истца от иска, не имеется, такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд полагает возможным принять отказ ООО «Спецавтохозяйство» от иска о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, отменить решение мирового судьи и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. ст. 221, 326.1 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ООО «Спецавтохозяйство» от искового требования к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Решение мирового судьи судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики от 05 апреля 2023 года, которым удовлетворены исковые требования ООО «Спецавтохозяйство» к ФИО1 и с него взыскана задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 6659 руб. 86 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп., отменить и производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья Гвоздикова А.С.