РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года

Тимирязевский суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3307/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда сумма, расходы на представителя размере сумма

Требования мотивированы тем, что 30 сентября 2020 года примерно в 18 часов напротив дома, расположенного по адресу: адрес, квартал № 4, дом № 20, возник конфликт между истцом и гражданином ФИО2 В процессе возникшего конфликта фио, нанес истцу многочисленные удары, чем причинил вред здоровью средней тяжести. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Истец был признан потерпевшим. Постановлением от 28.11.2022г. уголовное дело было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности В связи с преступными действиями ФИО2 истец перенес сильные болезненные ощущения, тяжелые нравственные и физические страдания, пережил психологический стресс. В результате причиненных истцу ФИО2 телесных повреждений он был лишен возможности осуществлять трудовую деятельность, в силу чего не состоялось заключение производственных договоров между возглавляемой истцом фирмой и потенциальными партнерами. Невозможность продолжать в полной мере активную общественную жизнь вызвало у истца сильные внутренние переживания и душевное волнение.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов адвокату фио, который явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио и его представитель по устному ходатайству фио в судебное заседание явились, представили письменные возражения, в которых в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Представитель третьего лица МГФОМС судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что 30 сентября 2020 года примерно в 18 часов напротив дома 20, расположенного по адресу: адрес, квартал № 4, возник конфликт между истцом и ответчиком ФИО2 В процессе возникшего конфликта ФИО1 получил телесные повреждения в виде: «рана на фоне гематомы в лобно-межбровной области, рана над наружным концом левой брови и в левой подглазнично-щечной области, закрытый перелома костей носа, кровоподтеки в окологлазничных областях с кровоизлияниями в склеры обоих глаз, кровоподтеки на лице, на туловище слева, закрытый перелома 9-го левого ребра со смещением».

Согласно заключения эксперта № 04-8э/1326 от 25.05.2021г., закрытый перелом 9-го левого ребра со смещением по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, причинил вред здоровью средней тяжести.

По данному факту 02.06.2022г. в ОД ОП № 8 УМВД России по адрес было возбуждено уголовное дело № 12201360053000654 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Истец был признан потерпевшим.

Постановлением дознавателя ОД ОП № 8 УМВД России по адрес майора полиции фио от 28.11.2022г. настоящее уголовное дело было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности виновного лица.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в результате виновных действий ответчика, истцу причинены физические и нравственные страдания. Оценивая требования о компенсации морального вреда, принимая во внимание события произошедшего, тяжесть причиненных физических и нравственных страданий, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу компенсацию морального вреда в размере сумма

Согласно п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К таким издержкам в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимыми, расходы.

Часть первая статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, чем предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Из представленных доказательств усматривается, что расходы на оказание юридических услуг были понесены истцом как в рамках уголовного, так и в рамках гражданского дела.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 10.09.2023 года.