76RS0024-01-2025-003630-52 Дело №5-314/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 3 октября 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

4 октября 2024 года, в период с 07 часов 30 минут до 07 часов 45 минут, в районе дома 14 по Тормозному шоссе г.Ярославля ФИО5, управляя автомобилем «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1, двигавшейся по главной дороге, вследствие чего произошло столкновение данных транспортных средств. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Хендэ» ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, водителю ФИО1 причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

ФИО5, защитник ФИО3, потерпевшие ФИО4 и ФИО1, собственник транспортного средства ФИО2, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено в их отсутствие. Ввиду отсутствия участников процесса и соответствующих ходатайств протокол судебного заседания по данному делу не велся.

ФИО5 в ходе административного расследования пояснила, что в 07 часов 45 минут 4 октября 2024 года она, управляя автомобилем «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигалась по улице Летной г.Ярославля, намеревалась совершить поворот налево на Тормозное шоссе. ФИО5 остановилась перед пересечением проезжих частей, видела двигающийся слева автомобиль «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, у которого горел указатель правого поворота. ФИО5 подумала, что данный автомобиль будет поворачивать направо, поэтому сама стала поворачивать налево, в ходе выполнения маневра произошло столкновение с указанным автомобилем «Хендэ».

Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, в полном объеме подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 12 сентября 2025 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой и фототаблицей, которыми зафиксировано место столкновения транспортных средств, находящееся на перекрестке неравнозначных дорог в районе дома 14 по Тормозному шоссе г.Ярославля, наличие соответствующих знаков приоритета, указано направление движения автомобиля «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигавшегося по Тормозному шоссе по главной дороге, и направление движения автомобиля«Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигавшегося по улице Летной по второстепенной дороге, справа относительно направления движения автомобиля «Хендэ»;

- объяснениями потерпевшей ФИО1, согласно которым при исследуемых обстоятельствах она, управляя автомобилем «Хендэ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигалась по Тормозному шоссе г.Ярославля, в автомобиле также находилась ее мать ФИО4, сидевшая на заднем пассажирском сиденье. С правой стороны с улицы Летной на большой скорости выехал автомобиль «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением женщины, в результате чего произошло столкновение. От удара автомобиль потерпевшей выкинуло на полосу встречного движения. В результате ДТП ФИО4 получила телесные повреждения, была доставлена в больницу;

- объяснениями потерпевшей ФИО4, согласно которым при исследуемых обстоятельствах она в качестве пассажира двигалась в автомобиле «Хендэ» под управлением ее дочери ФИО1 За дорогой она не следила, как произошло ДТП пояснить не может, поскольку ударилась головой и ничего не помнит. В результате ДТП ФИО4 получила телесные повреждения, проходила лечение;

- сообщениями о доставлении ФИО4 и обращении ФИО1 в медицинское учреждение в связи с полученными в результате рассматриваемого ДТП телесными повреждениями;

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 9 ноября 2024 года, согласно выводам которой ФИО1 в результате рассматриваемого ДТП причинена <данные изъяты>, которая не повлекла расстройства здоровья (вреда здоровью);

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 22 ноября 2024 года, согласно выводам которой ФИО4 в результате рассматриваемого ДТП причинена <данные изъяты>, – которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. При принятии решения суд основывается на объяснениях потерпевших ФИО4 и ФИО1 об обстоятельствах рассматриваемого ДТП и получении ими травм, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и фототаблицей, зафиксировавшими место столкновения автомобилей на перекрестке неравнозначных дорог при движении по главной дороге автомобиля под управлением потерпевшей ФИО1 и по второстепенной дороге автомобиля под управлением ФИО5, не уступившей дорогу автомобилю «Хендэ», протоколом об административном правонарушении. Характер причиненных потерпевшим повреждений и степень тяжести вреда здоровью ФИО4 установлены заключениями судебно-медицинских экспертиз, получение ФИО4 телесных повреждений именно в результате рассматриваемого ДТП подтверждается доставлением потерпевшей в больницу непосредственно после происшествия. Система приведенных доказательств, полученных в соответствии с административным законом и полностью согласующихся между собой, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Исходя из объяснений ФИО5, она не оспаривала, что в сложившейся дорожной ситуации, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 22 ноября 2024 года следствием заживления причиненной ФИО4 <данные изъяты>. В связи с изложенным проводилась доследственная проверка в рамках уголовно-процессуального законодательства, по результатам которой следственным органом, установившим, что полученный потерпевшей рубец не обезображивает ее лицо, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ ввиду отсутствия в действиях ФИО5 состава преступления. Сведений об обжаловании или отмене данного постановления у суда не имеется.

Водитель ФИО5, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязана знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Указанные положения Правил дорожного движения водителем ФИО5 не соблюдены; суд отмечает, что последняя должна была уступить дорогу автомобилю «Хендэ» независимо от направления его дальнейшего движения. Причинение потерпевшей ФИО4 вреда здоровью и причинение потерпевшей ФИО1 телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО5 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года №196-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО6 совершила административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде административного штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд назначает ФИО5 наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года №196-ФЗ), и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г.Ярославль, р/с <***>, кор./сч. 40102810245370000065, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, УИН:НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев