дело № 2-824/2025(2-2934/2024)
поступило в суд 24.12.2024
УИД 54RS0013-01-2024-004129-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2025 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.П.,
при секретаре Леготиной Е.Д., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО3 обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указал, что 28.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Toyota Alphard, государственный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Audi A6, регистрационный знак № под управлением ответчика - ФИО2 Причинной ДТП явились действия ответчика. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. При оформлении ДТП ответчиком был представлен полис обязательного страхования гражданской отвественности № выданный ООО «Зетта Страхование». Истец обратился с заявлением о страховой выплате к САО «РЕСО-Гарантия», с которой был заключен договор ОСАГО.
19.01.2022 мной получен отказ в выплате страхового возмещения, поскольку страховщиком причинителя вреда ООО «Зетта Страхование» не подтверждено выполнение ФИО2 условий договора №. Отказ в страховой выплате поддержал финансовый уполномоченный. Согласно экспертному заключению ООО «Сибирь Консалтинг» стоимость восстановительного ремонта Toyota Alphard, государственный знак <***> на дату ДТП с учетом износа составляет 221 500 руб. Поскольку, при оформлении происшествия ответчику истцом была заявлена сумма ущерба 100 000 руб., необходимые условия оформления происшествия без участия сотрудников полиции), то и настоящим иском предъявлено требования к ответчику в размере 100 000 руб. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 100 000 руб.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности (том 2 л.д. 30), в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, которые приведенным выше.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, в соответствии с положениями ст.ст.35, 39, 173 ГПК РФ, правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны (том 2 л.д. 32).
Истец ФИО3 в судебном заседании не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки не сообщил.
Представитель третьего лица ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие (том 2 л.д. 1,2).
Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не представлены (ШПИ 63301094339359).
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Проверив материалы дела с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемых интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО3 (№) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 100 000 (сто тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения суда.
Судья /подпись/ А.П. Ведерникова
Полный текст решения изготовлен 30 мая 2025 г.