копия УИД 16RS0045-01-2023-003864-93

№ 12-3662/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань 18 сентября 2023 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани И.Х. Булатов, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО4 на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от ... года о привлечении к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

А.А.ФИО5 обратилась в суд с жалобой на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.16 КоАП РТ.

Ознакомившись с представленными материалами, судья находит, что жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно абзацу 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовомизвещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» подлежат применению как судьями, так и должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства вынесено .... Как видно из отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ..., постановление отправлено заявителю ..., прибыло в место вручения ..., ... почтовое отправление вручено адресату.

При этом жалоба на указанное постановление подана А.А.ФИО6 в адрес суда ..., то есть с пропуском 10-ти дневного срока.

Ходатайство о восстановлении срока от заявителя А.А.ФИО7 не поступило.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что жалоба на постановление подана в суд по истечении 10-ти дневного срока и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу ФИО8 на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от ..., о привлечении к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ, с приложенными к ней документами, направив копию настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения определения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

...

...

Судья И.Х. Булатов