Новолакский районный суд РД
Судья Магдуев А.М.
Номер дела в суде первой инстанции № 2-24/2021
Номер дела в суде апелляционной инстанции № 33-6162/2023
УИД 05RS0036-01-2020-001242-30
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 года г. Махачкала
Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО7,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению помощника прокурора <адрес> РД ФИО6 на определение Новолакского районного суда РД от 5 июня 2023 года.
Заслушав доклад судьи Биремовой А.А., суд апелляционной инстанции
установил:
Вступившим в законную силу решением Новолакского районного суда РД от 17 мая 2021 года постановлено:
«Иск ФИО2 удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: РД, <адрес> от <дата>, заключенный между ФИО3 и ФИО1.
Право собственности на земельный участок с жилым домом, расположенных по адресу: РД, <адрес> ФИО1 отменить, аннулировав в Едином государственном реестре регистрации запись о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:15:000002:870 и жилой дом с кадастровым номером 05:15:000020:556 от <дата>.
ФИО1 признать утратившим право на проживание и выселить из жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес> со всеми членами семьи».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от <дата> указанное решение суда по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 оставлено без изменения.
<дата> помощником прокурора <адрес> РД ФИО6 подано апелляционное представление на решение Новолакского районного суда РД от <дата> и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления.
В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока указано, что решение суда от <дата> в прокуратуру района не поступило, в связи с чем процессуальный срок для его обжалования пропущен прокурором по уважительной причине.
Определением Новолакского районного суда РД от <дата> в восстановлении срока подачи апелляционного представления на решение Новолакского районного суда РД от <дата> помощнику прокурора <адрес> РД ФИО6 отказано.
В представлении помощник прокурора <адрес> РД ФИО6 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указав на то, что решение суда от <дата> в прокуратуру района не поступало, в связи с чем ими был пропущен срок обжалования по уважительной причине.
На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба, представление рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Изучив материалы дела, доводы представления прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании <дата> помощник прокурора ФИО6 в своем заключении полагал необходимым удовлетворить иск (т.1 л.д. 145).
<дата> в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения, мотивированное решение составлено <дата>
Согласно расписки, копия решения суда от <дата> получена участвовавшим в данном деле помощником прокурора <адрес> РД ФИО6 <дата> (т.1 л.д. 160).
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что установленный законом месячный срок обжалования решения пропущен, доводы прокурора об уважительности причины пропуска процессуального срока в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ никакими доказательствами не подтверждены.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока обжалования решения суда соглашается и находит их правильными.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 5 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.
В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель ссылается на то, что копия решения суда им не получена.
Вместе с тем, согласно материалам дела, копия решения суда получена помощником прокурора <адрес> РД ФИО6, принимавшим участие в судебном разбирательстве, 28 мая 2021 г. (т.1 л.д. 160), при этом каких-либо уважительных причин, препятствовавших подаче апелляционного представления в установленный законом срок, заявитель не привел.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в данном случае пропуск срока на обжалование не обусловлен обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия, связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал прокурору в восстановлении пропущенного процессуального срока.
В виду изложенного обжалуемое определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении процессуального срока является правильным и обоснованным.
Нарушений норм материального либо процессуального права, которые могли бы повлечь отмену принятого судом определения, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Новолакского районного суда Республики Дагестан от 5 июня 2023 года оставить без изменения, представление помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО6 - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан А.А. Биремова
Мотивированное апелляционное определение составлено 1 сентября 2023 г.