Дело № 5-254/2023
УИД 54RS0018-01-2023-001713-43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 июня 2023 <Адрес>
Искитимский районный суд <Адрес> в составе председательствующего судьи Мишковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по признакам ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Дата года рождения, уроженец <Адрес>, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу <Адрес>,
УСТАНОВИЛ :
Согласно протокола от Дата № <Адрес> ФИО1 Дата в 05 часов управляя автомобилем Тойота Корона регистрационный знак Номер двигаясь по автодороге <Адрес> со стороны <Адрес> в сторону <Адрес> и на 28 км 100 м указанной автодороги в нарушение п.1.5, п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость обеспечивающую контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил съезд с дороги в правый кювет по ходу движения транспортного средства с последующим наездом на препятствие (опора ЛЭП) и опрокидыванием автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Тойота Корона рег.знак Номер Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению врача судебно-медицинского эксперта Номер от Дата оцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не направил, уважительных причин неявки в суд не сообщил. Согласно ст. ч.2 25.1 КРФ обАП, суд признает причину неявки ФИО1 не уважительной и рассматривает дело в его отсутствии.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не направила, уважительных причин неявки в суд не сообщила. Согласно ст. ч.3 25.2 КРФ обАП, суд признает причину неявки Потерпевший №1 не уважительной и рассматривает дело в её отсутствии.
Суд, изучив письменные материалы административного дела, оценив доказательства по делу в совокупности согласно ст.26.11 КРФ обАП, приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от Дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения, Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 15); письменными объяснениями участников ДТП. (л.д.12,13); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-7); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8,9); заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1 (л.д. 19-21) и иными материалами дела, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Согласно Заключению эксперта Номер от Дата, у Потерпевший №1 обнаружены следующее телесные повреждения: ссадины головы, ушибленная рана затылочной области (одна), сотрясение головного мозга с минимальной неврологической симптоматикой, перелом костей носа со смещением, ссадины туловища без уточнения количеств и точно локализации, компрессионный перелом тела 8-гогрудного позвонка, ссадины конечностей без уточнения количества и точной локализации.
Учитывая обстоятельства дела и характер повреждений, выше указанные телесные повреждения причинены воздействием тупого твёрдого предмета (предметов), которыми могли являться выступающие части салопа автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата около 05 часов. Данные телесные повреждения вызывает кратковременное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) и согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ от ФИО2. имеет квалифицирующий признак средней тяжести вреда, причинённого здоровью человека.
Указанные выше доказательства судом проверены, нарушений при составлении процессуальных документов, протокола о совершении административного правонарушения не имеется: копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО1, права участникам административного судопроизводства разъяснены, объяснения получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, заключение медицинского эксперта ясное, полное, не содержит противоречий, а поэтому у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов эксперта. Исходя из общих правил назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии частью 1 статьи 4.1 Кодекса. Определяя размер и вида наказания, суд учитывает личность ФИО1
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд не установил. Из обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает факт привлечения ФИО1 по событиям Дата в 05 часов при управлении им автомобилем в результате чего причинен вред здоровью Потерпевший №1, к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КОАП РФ Дата, данное постановление вступило в законную силу Дата.
Однако, суд признает, что в отношении ФИО1 возможно применение административного наказания в виде административного штрафа, так как ФИО1 не имеет водительского удостоверения. Размер административного штрафа суд полагает возможным установить в сумме 20000 рублей, что будет являться справедливым, оно соразмерно содеянному.
Руководствуясь ст.29.9 КРФ обАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ обАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 ( двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <Адрес> ( ГУ МВД России по <Адрес>), счет получателя платежа 03Номер, КПП 540601001, ИНН <***>, Код ОКТМО 50712000, Счет 40Номер в ГРКЦ ГУ Банка России по НСО <Адрес>, БИК 015004950, КБК 18Номер, УИН 18Номер в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Банковскую квитанцию об уплате штрафа представить в Искитимский районный суд, кабинет Номер.
Копию настоящего постановления вручить правонарушителю, потерпевшему, направить в МО МВД России «Искитимский».
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии данного постановления.
Председательствующий - подпись Мишкова Л.Г.