Дело № 5-48/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

рп Усть-Абакан 20 февраля 2023 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Чеменев Е.А.,

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

*** около 03 часов 45 минут по адресу: ..., в ходе проведения УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району проверки по заявлению С.О., ФИО1 на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль не реагировал, препятствовал отбору объяснений, продолжал проявлять агрессию.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» регламентировано, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом ... от *** об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому он осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей;

- выпиской из КУСП *** от ***, в которой зафиксировано поступление *** в 03 часа 34 минуты в дежурную часть ОМВД России по Усть-Абаканскому району сообщения С.О. о мужчине в состоянии алкогольного опьянения;

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району А. от ***, согласно которым *** в 03 часа 45 минут в ходе работы по материалу КУСП *** от *** совместно со ст. УУП С. по адресу: ... выявлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, препятствовал сотрудникам полиции в отборе объяснений, вел себя агрессивно, на замечания и требования прекратить противоправное поведение не реагировал, игнорировал неоднократные предложения пройти в служебный автомобиль для проследования в дежурную часть для дальнейшего разбирательства. После чего ФИО1 был сопровожден в служебный автомобиль, где продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя агрессивно;

- письменными объяснениями С.О. от ***, согласно которым *** в ночное время к ней, находящейся у своей подруги М. по адресу: ..., пришел её (***) бывший супруг ФИО1, который был сильно пьян, в связи с чем она обратилась в полицию. По приезду сотрудников полиции ФИО1 продолжил вести себя агрессивно, провоцировал конфликт, на замечания сотрудников полиции не реагировал, проследовать в автомобиль отказался, законные требования сотрудников полиции игнорировал;

- письменными объяснениями М., данными ею ***, аналогичного содержания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, в силу ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающих административную ответственность, не имеется.

Частью 1 статьи 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств суд, с учетом требований ч. 2 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1, 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 04 часов 05 минут ***.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Абаканский районный суд.

Судья: Е.А. Чеменев