26RS0035-01-2023-003013-16

№5-680/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 25 июля 2023 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Русских Н.А., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в производство суда на рассмотрение поступил административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 6.9 КоАП РФ.

Судья, изучив представленный материал, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Аналогичные положения закреплены в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», из которого следует, что если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из анализа частей 1 и 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9. названного Кодекса рассматривается мировыми судьями, а при проведении административного расследования - судьями районных судов.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов следует, что определением оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России «Шпаковский» ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт медицинского освидетельствования № в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ получены объяснения ФИО1, в этот же день составлен протокол об административном правонарушении №

Судьей установлено, что требующие значительных временных затрат процессуальные действия, направленные на выяснение обстоятельств административного правонарушения, не выполнялись, определения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 6.9 КоАП РФ и проведении административного расследования в отношении ФИО1 носили формальный характер.

Учитывая, что административное расследование по делу фактически не проводилось, дело должно было быть рассмотрено мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 6.9 КоАП РФ, мировому судье Шпаковского района Ставропольского края для рассмотрения, с учетом территориальной подсудности рассмотрения дел.

Судья Н.А.Русских