УИД 16RS0042-03-2022-009462-26
дело № 2-6551/2023
дело № 33-17732/2023
учёт № 171г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы
29 сентября 2023 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Никулина О.В., изучив апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ВолгоПромСтрой» ФИО4 на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 июня 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ООО «Чистый двор НЧ», ООО «Управляющая компания «Паритет», некоммерческой организации «Фонд Жилищно-коммунального хозяйства» (далее – НО «Фонд ЖКХ»), ООО «ВолгоПромСтрой», ООО «Строй Сервис», ООО «Транс Холдинг» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 июня 2023 года по указанному гражданскому делу исковые требования ФИО3 к НО «Фонд ЖКХ» о возмещении ущерба удовлетворены частично.
Не согласившись с решением суда, представитель ООО «ВолгоПромСтрой» подал апелляционную жалобу.
Из материалов дела видно, что в нарушение статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, в том числе ответчику ООО «Строй Сервис» её копии.
Пунктом 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ установлено, что к апелляционной жалобе прилагается, в том числе, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года .... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Учитывая, что апелляционная жалоба представителя ответчика не соответствует требованиям пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, она подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 225, 322 ГПК РФ, судья:
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить настоящее гражданское дело вместе с апелляционной жалобой представителя ООО «ВолгоПромСтрой» на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 июня 2023 года в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья: