Дело № 5 – 316/2022 г. КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2022 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., при секретаре с/з Жарковой Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ее защитника М.Е.А., представителя потерпевшей Б.Ю.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные которой вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут по адресу: <...> водитель ФИО1 управляя автомобилем Ауди Q3, государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 1.3, 9.6 ПДД РФ, в пределах перекрестка выехала на трамвайные пути и совершила столкновение с автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением А.В.П. В результате ДТП водителю автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № А.В.П. причинена черепно-мозговая травма, которая, по заключению судебно - медицинской экспертизы, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п.п. 1.3, 9.1.1, 9.6 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения.

Постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут управляла автомобилем Ауди Q3, государственный регистрационный знак № и двигалась по Свердловскому проспекту в сторону ул. Воровского. По трамвайным путям попутного направления объезжала стоящее в крайней левой полосе транспортное средство с включенным аварийным сигналом, намеревалась вернуться в крайнюю левую полосу до перекрестка, из которой внезапно по пешеходному переходу выехал автомобиль Хендэ Солярис, что для нее стало неожиданностью и не могло быть очевидным, поскольку правилами дорожного движения разворачиваться на пешеходном переходе запрещено.

Защитник М.Е.А. в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку вмененные пункты ПДД РФ связаны с проездом перекрестка и не могли быть нарушены до перекрестка, а также выездом на трамвайные пути встречного направления, куда ФИО1 не выезжала. Более того, согласно схеме, представленной Комитетом дорожного хозяйства г. Челябинска разметка 1.14.1 отсутствует и ДТП произошло до перекрестка, что позволяет ФИО1 не выполнять требования знаков 5.15.1 и 5.15.2 ПДД РФ.

Потерпевшая А.В.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Представитель потерпевшей Б.Ю.А. в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности и пояснила, что дорожно-транспортное происшествие произошло в пределах перекрестка Свердловский проспект – ул. Воровского г. Челябинска в зоне действия знаков 5.15.1 и 5.15.2 ПДД РФ, которые запрещают движение автотранспорта по трамвайным путям. Решение вопроса о наказании ФИО2 оставляют на усмотрение суда.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные п.п. 1.3, 9.1.1, 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло причинение А.В.П. легкого вреда здоровью. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлена, копия протокола вручена ФИО1 лично под роспись, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указала (л.д. 2);

- постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А.В.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 4);

- определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 8);

- приложение (л.д. 9);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- схема административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15);

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомобилем Ауди Q3, государственный регистрационный знак №, двигалась по Свердловскому проспекту со стороны ул. Южной и готовилась выполнять поворот налево в направлении ул. Воровского, но при дальнейшем движении поняла, что осуществить поворот не представляется возможным, так как впереди между крайним левым и средним рядом стоял автомобиль с включенными сигналами аварийной остановки, в связи с чем, она стала объезжать препятствие по трамвайным путям, расположенным слева по ходу ее движения в попутном направлении. После чего, собиралась вернуться на свою полосу движения до перекрестка, но в этот момент произошло столкновение с автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением А.В.П., который резко повернул налево, начав маневр разворота (л.д. 16).

- письменные объяснения А.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, она управляла транспортным средством Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, двигалась по Свердловскому проспекту, включив левый поворот, намеревалась развернуться на перекрестке Свердловский проспект – ул. Воровского. Выехав на трамвайные пути, пропускала транспортные средства, в этот момент почувствовала удар в левую часть автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия были получены телесные повреждения (л.д. 17);

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.В.П., согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 19);

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 20);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у А.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения была установлена черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, повлекшая временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н). Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 31-33);

- заключение специалиста № ИП З.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в сложившейся ситуации водитель транспортного средства Ауди Q3, государственный регистрационный знак <***> должна руководствоваться п.п. 1.3, 9.1, 9.6, 10.1.

В момент ДТП водитель Ауди Q3, государственный регистрационный знак № ФИО1 двигалась по трамвайным путям попутного направления за переделами границ перекрестка с целью объезда препятствия для дальнейшего прямолинейного движения, что соответствует требованиям п. 9.6 ПДД РФ. При возникновении опасности для дальнейшего движения в виде выполняющего маневр левого разворота через трамвайные пути транспортного средства Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № водитель ФИО1 применила экстренное торможение, что находится в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ. (л.д. 43-95);

- фототаблицы, представленные сторонами;

- иные материалы дела.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно п. 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации пешеходный переход – участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1 и 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу.

Исходя из представленных материалов дела на момент ДТП на перекрестке Свердловского проспекта – ул. Воровского г. Челябинска имелась разметка 1.14.1, то есть пешеходный переход.

Перед перекрестком, согласно фотоматериалам и дислокации дорожных знаков и разметки, представленной Комитетом дорожного хозяйства г. Челябинска, над проезжей частью расположены знаки 5.15.2 и согласно ГОСТа Р 52289-2004 и ГОСТа Р 52290-2004, а также п. 9.6 ПДД РФ запрещают движение транспортных средств через перекресток по трамвайным путям.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации перекресток – место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начало закруглений проезжих частей.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем Ауди Q3, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением А.В.П. произошло в пределах границы перекрестка Свердловский проспект и ул. Воровского г. Челябинска, на пешеходном переходе в зоне действия знаков 5.15.2 ПДД РФ.

Данный вывод суда основан на анализе фотоматериалов, масштабированной таблицы перекрестка Свердловский проспект – ул. Воровского г. Челябинска с обозначением границ перекрестка, пешеходного перехода, границ проезжих частей. Вывод суда также подтверждает дислокация дорожных знаков и разметки, представленная Комитетом дорожного хозяйства г. Челябинска, где также отражены границы перекрестка.

При данных обстоятельствах суд не может согласиться с мнением ФИО1 и ее защитника в части того, что дорожно-транспортное происшествие произошло вне пределов перекрестка и не на пешеходном переходе.

Судьей достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут по адресу: <...> водитель ФИО1 управляя автомобилем Ауди Q3, государственный регистрационный знак № грубо нарушила требования п.п. 1.3, 9.6 ПДД РФ.

Нарушение данных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с возникшими повреждениями у потерпевшей А.В.П., которой причинен легкий вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушение ФИО1 п. 9.1.1 ПДД РФ не нашло своего подтверждения, поскольку согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ разметки 1.1 не имелось, на проезжей части нанесены горизонтальная разметка 1.5, 1.14.1 ПДД РФ. Выезд на трамвайные пути был обусловлен реакцией ФИО1 на действия А.В.П.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность виновной, которая вину не признала, ранее привлекалась к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. Судом также учтено мнение представителя потерпевшей А.В.П., не настаивающей на строгом наказании ФИО1

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; БИК 017501500; Банковский счет № 40102810645370000062; казначейский счет № 03100643000000016900 банк получателя – Отделение Челябинск, банка России // УФК по Челябинской области; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН №

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-316/2022 г. (74RS0004-01-2021-008152-45), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.