М 358/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
с. Шарлык 7 августа 2023 года
Судья Шарлыкского районного суда Оренбургской области Колдаев Р.Ю.,
изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности, признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и выселении, и приложенные к нему документы,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что у него, его матери, и его отца в собственности имелась квартира по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли у каждого. В июне ДД.ММ.ГГГГ года они продали данную квартиру за 180 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ истец и его родители приобрели жилой дом по адресу: <адрес> за 150 000 руб., каждому принадлежало по <данные изъяты> доли в вышеуказанном доме.
Истец указывает, что ответчик не имеет отношения к указанному вые дому. В порядке наследования, к матери истца перешло право собственности на <данные изъяты> доли в спорном доме, которые она подарила истцу на основании договора дарения. 13.01.2023 вступило в законную силу решение Мирового судьи Судебного участка в административно-территориальных границах Шарлыкского района по гражданскому делу о расторжении брака между истцом и ответчиком.
Ввиду презумпции совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в период брака, в настоящее время истец не может распорядиться <данные изъяты> долей в спорном жилом доме без нотариального согласия ответчика и между ними имеется спор о том, является ли указанная доля в жилом доме его личной собственностью, или она находится в совместной собственности.
В связи с изложенным, истец просит суд исключить <данные изъяты>, доли в жилом доме по адресу: <адрес>, из совместной собственности, признать за истцом право собственности на <данные изъяты> доли в вышеуказанном жилом доме; признать ответчика утратившей право пользования данным жилым домом, выселить ответчика из жилого дома.
Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству суда, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 133 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд с соблюдением требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
В соответствии с положениями ч.1 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
В исковом заявлении указано, что оно подписывается истцом ФИО1, однако подпись истца отсутствует.
В соответствии с ч. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в том числе в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Положения п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ направлено на исключение принятия судом к рассмотрению заявлений, поданных ненадлежащим образом. Истец, если им будет устранено допущенное нарушение, имеет возможность повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, а следовательно, возвращение заявления по указанным выше основаниям, не может рассматриваться как нарушающее права заявителя (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 №2187-О).
На основании изложенного, поскольку исковое заявление не подписано, прихожу к выводу о необходимости возвратить истцу поданное исковое заявление со всеми прилагаемыми документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности, признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и выселении, и приложенные к нему документы.
Разъяснить истцу положения ч. 3 ст. 135 ГПК РФ о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней через Шарлыкский районный суд Оренбургской области.
Судья Р.Ю. Колдаев