ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 г. адрес
77RS0005-02-2022-015916-65
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-1367/2023 по иску ФИО1 к адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Судом поставлен вопрос о вынесении дополнительного решения, в связи с тем, что судом не рассмотрен вопрос о взыскании судебных расходов, а именно почтовых расходов в размере сумма. Решением Головинского районного суда адрес от 06.03.2023 г. исковые требования ФИО1 к адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворены частично. Решением постановлено: Взыскать с адрес в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков передачи объекта строительства - машино-место в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, согласно направленному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании 06.03.2023 г. представителем истца поддержаны требования о взыскании почтовых расходов на сумму сумма
Решением Головинского районного суда адрес от 06.03.2023г. требования ФИО1 к адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворены частично.
Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при принятии решения.
Как следует из мотивированной части решения суда вопрос о взыскании судебных расходов в части расходов услуг нотариуса не рассматривался, в связи с чем имеются основания для вынесения дополнительного решения.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ). Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Как следует из материалов дела и представленных копий, усматривается, что истцом при подаче искового заявления оплачены почтовые расходы на сумму сумма Факт несения почтовых расходов подтвержден материалами дела, в связи с чем в силу действующего законодательства, суд полагает, что расходы произведенные истцом совершены в связи с рассмотрением настоящего дела.
Таким образом, с учетом представленных доказательств имеются основания для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов в части расходов, потраченных на оплату почтовых расходов в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 201 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
.
Вынести по делу 2-1367/2023 по иску ФИО1 к адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов дополнительное решение.
Взыскать с адрес в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере сумма
Дополнительное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.03.2023г.