Адм.дело №5-13/2025

04RS0022-01-2025-000170-19 .

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

21 февраля 2025 года с.Тарбагатай

Судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Гордейчик С.В., при секретаре Ковалевой Н.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Кюльян ФИО6, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался,

Установил:

Как следует из протокола, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут по адресу: <адрес> было остановлено транспортное средство марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, на заднем пассажирском сиденье, в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО1, у которого у ног находился пакет с травянистой массой с запахом конопли. Требование сотрудников полиции «оставаться в автомобиле» Кюльян проигнорировал, выбежал из автомобиля с данным пакетом и стал убегать, пытаясь скрыться, при этом разбрасывая содержимое пакета. На неоднократные требование сотрудников полиции остановиться, не реагировал, после чего был задержан, при задержании оказал физическое сопротивление, хватал за форменное обмундирование, на требование сотрудника прекратить противоправное действие, не реагировал.

В судебном заседании, после разъяснения прав, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он вместе с ФИО7 на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением последнего проезжал через <адрес> и за <адрес> были остановлены сотрудниками ГИБДД. Он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, сидел на заднем сиденье автомобиля. У его ног находился пакет с коноплей. При проверке сотрудник ГИБДД увидев данный пакет, потребовал от него оставаться в автомобиле. В этот момент он испугавшись привлечения к уголовной ответственности за незаконные действия с наркотиками, взял пакет. вышел из машины и стал убегать от сотрудников полиции. при этом пытался высыпать из пакета содержимое. Сотрудники полиции требовали от него остановиться, однако он не реагировал, а убегал дальше по дороге, подвергая опасности себя и преследовавших его сотрудников полиции от проезжавшего транспорта. Однако сотрудники полиции его догнали и когда пытались одеть наручники, он видимо сопротивлялся и возможно в этот момент хватался за форменную одежду. Далее его доставили в отдел полиции. В содеянном раскаивается. В судебном заседании принес извинения сотрудникам ОГИБДД ФИО8 и ФИО9. Указал, что свои противоправные действия связывает с нахождением в алкогольном опьянении.

Инспекторы ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 и Свидетель №1 суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на дежурстве. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ими для проверки был остановлен автомобиль <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков под управлением водителя ФИО10. На заднем сиденье автомобиля находился пассажир Кюльян, в ногах у которого находился пакет с травянистой массой с запахом конопли. Так как возникло подозрение о незаконных действиях с наркотиками они потребовали от Кюльян оставаться в автомобиле. Однако Кюльян взяв пакет, выбежал из автомобиля и стал убегать по дороге, при этом разбрасывая содержимое пакета. Они побежали за ним, при этом требовали от него остановиться, однако он не реагировал и продолжал убегать. Далее они смогли его догнать и когда пытались надеть наручники, он сопротивлялся и хватался за форменное обмундирование в связи с чем была применена физическая сила. Далее последний был доставлен в отдел полиции.

Выслушав ФИО1, должностных лиц ОГИБДД, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его виновность в совершении административного правонарушения, кроме признательных показаний, и показаний должностных лиц подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства дела, в котором ФИО1 вину признал, согласился;

- рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по обстоятельствам, изложенным в установочной части и иными материалами дела;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

-протоколом об административном задержании.

В соответствии с п. 2, 5 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в т.ч. прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозу безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с п. 2, 13 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Вместе с тем, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пытался от них скрыться, уничтожить предметы.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеются.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений сотрудникам ОГИБДД.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, который не работает, постоянного источника дохода не имеет, поэтому назначать наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

В связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кюльян ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 45 минут 20 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тарбагатайский суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В. Гордейчик

.:

Судья: С.В. Гордейчик