(УИД: 23RS0009-01-2023-000544-49) К делу № 5-85/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Станица Брюховецкая Краснодарского края 25 апреля 2023 года
Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Гринь С.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое 24.04.2023 г. в отношении
ФИО1, родившегося <......> года в <......> гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г<......>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <......>, проживающего по адресу: <......> не работающего,
по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
24.04.2023 г. в 16 часов 00 минут около домовладения № <......> на ул. <......> в с.Большой Бейсуг Брюховецкого района Краснодарского края ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Брюховецкому району Л.. и полицейского водителя КГ ОМВД России по Брюховецкому району Д.., прибывших для принятия мер по сообщению Г.. о противоправных действиях в отношении ее матери П.., а именно отказался назвать свои установочные данные, пытался скрыться, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, возложенных на сотрудников полиции.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 виновным себя в совершении вменённого ему административного правонарушения в судебном заседании не признал полностью, пояснив, что 24.04.2023 г. он по договоренности с парнем по имени Харитон в сети интернет в «Телеграмме» подъехал по нужному адресу на ул.<......> в с.Большой Бейсуг Брюховецкого района с целью получить пакет с вещами от хозяйки для его последующей доставки заказчику за вознаграждение, оттуда вышли две женщины, сказали, что он мошенник и вызвали сотрудников полиции, которые приехали в 16 часов и забрали его в отдел полиции. Сопротивления он не оказывал, просто медленно шел к их служебному автомобилю, скрыться не пытался. Имеющееся в материалах дела его письменное объяснение с признанием вины в административном правонарушении он не подтверждает, написал и подписал его, так как находился в состоянии аффекта, чтобы смягчить свою вину, при этом сотрудники полиции насилия к нему не применяли, ему не угрожали, давления на него не оказывали.
Виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подтверждается, а его объяснения в судебном заседании в части непризнания вины полностью опровергаются следующими доказательствами:
протоколом № 19-050681 об административном правонарушении от 24.04.2023 г.;
рапортами участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Брюховецкому району Л.., полицейского водителя КГ ОМВД России по Брюховецкому району Д. содержащимися в материалах дела;
письменным объяснением ФИО1 от 24.04.2023 г., содержащимся в материалах дела;
протоколом о доставлении от 24.04.2023 г.;
протоколом КК № 90 об административном задержании от 24.04.2023 г., –
которыми подтверждаются обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Совершённое лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, административное правонарушение посягает на порядок управления, охрана которого по рассматриваемому делу согласно ст.1.2 КоАП РФ является задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем административное правонарушение по своему характеру представляет общественную опасность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
Оценивая изложенное в своей совокупности, учитывая характер деяния и личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к убеждению, что в целях реализации задач административной ответственности, предупреждения совершения новых правонарушений необходимо назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <......> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста на срок десять суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 17 часов 00 минут 24 апреля 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья